Решение по делу № 2-5713/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-5713/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            22 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Теперик А.А.,

ответчика Татаринцевой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Татаринцевой Наталье Орестовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере 133161,17 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3863,22 руб., всего – 137024,39 рублей.

Истец извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Татаринцева    Н.О. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила: открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме    176460 руб. на срок 1096    дня под    36,0 % годовых, путем зачисления указанной суммы на его счет, открытый Банком. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности и условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в указанных выше документах.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту     Татаринцевой Н.О. банк открыл ей счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и     Татаринцевой    Н.О.     в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств.

    Согласно условиям предоставления кредита, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату его возврата, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты такого требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части, при этом размер процентной ставки по кредиту остается неизменным (п. 2.3 условий).

    В случае возникновения задолженности, то ее погашение производится в следующей очередности (п. 2.10 условий):

     - в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

     - во вторую очередь – просроченная часть суммы основного долга;

     - в третью очередь – проценты за пользование кредитом, подлежащие оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком;

     - в четвертую очередь – сумма основного долга, подлежащая оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком;

     - в пятую очередь – сумма основного долга, подлежащая досрочному погашению;

    - в шестую очередь – сумма основного долга, подлежащая погашению в дату оплаты заключительного требования;

     - в седьмую очередь – просроченная сумма комиссий за услугу;

     - в восьмую очередь - сумма комиссий за услугу, подлежащая оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком;

     - в девятую очередь – сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа;

     - в десятую очередь – сумма текущей платы за пропуск очередного платежа;

     - в одиннадцатую очередь – сумма начисленной неустойки. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

    Для осуществления планового погашения задолженности клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, равных сумме ежемесячного платежа, при наличии просроченной задолженности, на счет дополнительно должны быть внесены суммы, равные сумме пропущенного ранее платежа. Списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится следующим образом:

     - сумма очередного платежа списывается Банком в соответствующую данному платежу дату, установленную в графике платежей;

     - сумма пропущенного (- ых) ранее платежа (-ей) (при наличии таковых) списывается Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет;

     - сумма платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) списывается Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет.

    В случае пропуска очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать либо полного погашения просроченной части задолженности, либо полного погашения задолженности. В случае требования о полном погашении задолженности, в адрес клиента направляется заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком клиенту, содержащий требование о полном погашении задолженности. В случае направления заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в требовании.

     23.04.13 г. Татаринцевой    Н.О. было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме. В срок до 23.05.13 ответчик должен был обеспечить на своем счету наличие денежных средств, в сумме 133261,17    рублей.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ответчиком не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №3 в Новоусманском районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 06.03.18 г. выданный в отношении Татаринцевой Н.О. судебный приказ отменен.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 23.04.2013 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 23.05.2013 года, и с указанного времени ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 17.08.2018 года.

При таких обстоятельствах доводы     Татаринцевой    Н.О. о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Татаринцевой    Н.О. о взыскании задолженности по договору о карте и неустойки надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Татаринцевой Наталье Орестовне     о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                             А.В. Колычева