Решение по делу № 2-2478/2015 от 03.04.2015

Дело № 2- 2478/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Горбунова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ------ к обществу с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Горбунов Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы по следующим основаниям. Он работал у ответчика в должности директора Чебоксарского филиала до дата. За период с дата по дата ему не выплачена заработная плата в размере ------ и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ------. Задолженность ответчика составляет ------ Истец, ссылаясь на положения ст. 140 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------, проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ за период с дата. по дата в сумме ------ и далее по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании истец требования о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате и процентам ответчиком не погашена.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату, по причине отсутствия последнего. Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы стороны истца и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика с дата в должности главного инженера филиала, с дата года работал в должности директора филиала. Согласно трудовому договору от дата истцу была установлена нормальная продолжительность рабочего времени, оклад в размере ------ Выплата заработной платы установлена ------ каждого месяца (аванс) и ------ числа следующего месяца (заработная плата).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от дата истцу установлен оклад в ------

дата. Горбунов Р.А. уволен из ООО «Сетьстройпроект» по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что при увольнении ответчик не произвел с ним расчет. Задолженность работодателя по состоянию на дата. составляет ------, в том числе - ------ задолженность по заработной плате за период с дата. по дата., компенсация за неиспользованный отпуск - ------

Указанный истцом размер задолженности работодателя подтверждается представленными расчетными листками за период с дата.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности не представлено, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, рассматривая дело по имеющимся доказательствам, приходит к выводу о доказанности доводов истца и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ------.

Оценивая требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение причитающихся ему при увольнении денежных сумм, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата. в сумме ------ является обоснованным. Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. Ответчиком несогласие с представленным истцом расчетом, контррасчет не представлены.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ проценты подлежат взысканию с дата до дня фактического погашения задолженности исходя из 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» в пользу Горбунова ------ задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в сумме ------ и проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме ------

С дата. взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» в пользу Горбунова ------ проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетьстройпроект» в доход бюджета адрес Республики государственную пошлину в сумме ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порфирьева А.В.