Решение по делу № 2-715/2024 (2-7038/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-715/2024

03RS0007-01-2023-008891-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «... ...» к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа.

На судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > представитель истца ООО «...» не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Представитель истца был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства.

Ответчик Иванова ...., представитель ответчика Ивановой .... – Хакимова ..., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» к Ивановой ... о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова