Решение по делу № 2-1182/2019 от 04.07.2019

УИД 29RS0024-01-2019-001342-41

Дело №2-1182/2019

30 августа 2019 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Управления Росгвардии по Архангельской области к Анисимову Олегу Федоровичу об обязании произвести отчуждение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Архангельской областиобратилось в суд с иском к Анисимову Олегу Федоровичу об обязании произвести отчуждение оружия.

В обоснование иска указано, что ответчик Анисимов О.Ф. является собственником газового оружия №, калибр 8мм. №*7306, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на хранении в дежурной части в ОП №5 УМВД России по городу Архангельску. Разрешение на хранение оружия Анисимова О.Ф. <данные изъяты> № истекло ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие было изъято у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОП №5 УМВД России по Архангельской области. С момента изъятия оружия и истечения срока действий разрешения на хранение и ношение оружия прошло более 1 года. Анисимов О.Ф. мер по его отчуждению не принял. Истец просит суд обязать ответчика произвести отчуждение газового оружия <данные изъяты>,калибр 8мм. №

Определением суда от 05 июля 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 05 августа 2019 года, после которого было назначено основное судебное заседание на 22 августа 2019г года, на которое представитель истца не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 30 августа 2019 года.

В судебное заседание 30 августа 2019 года представитель истцавновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Управления Росгвардии по Архангельской области к Анисимову Олегу Федоровичу об обязании произвести отчуждение оружия,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева