№2-3867/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре Гордеевой Н.П.

представителя истца Дергаченко Т.Ю., действующей на основании доверенности (№) от (дата) года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бирюковым В.А. был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 607059 руб. под 16% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита 21-го числа каждого календарного месяца, аннуитентными платежами в сумме 14762,5 руб. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, (дата) истец в одностороннем порядке расторг договор кредитования, и на (дата) образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 585403,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51574,49 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 970,32 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 637948,22 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 9589,49 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (дата), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, полностью подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Бирюков В.А. в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся неоднократно в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представляли. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких основаниях, суд, с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, отсутствии возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

(дата) между Бирюковым В.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, согласно которому Бирюкову В.А. был предоставлен кредит в сумме 607059 руб., под 16% годовых сроком на 60 месяцев - до (дата) с ежемесячным погашением кредита 21-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 14762,5 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. (дата) Банк ВТБ (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением Бирюковым В.А. обязательств по кредитному договору, расторг кредитный договор (№) от (дата).

Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 585403,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51574,49 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 970,32 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 637948,22 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности; светокопиями согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО) от (дата) (№), анкеты заявления, уведомления о досрочном истребовании задолженности, правил кредитования.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от (дата), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки предусмотренные договором.

Согласно п.2.1-2.3 Правил кредитования, кредит предоставления путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банке проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.5.1 Правил кредитования, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательства.

Согласием на кредит от (дата) (№), предусмотрено, что пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: ссудная задолженность в сумме 585403,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51574,49 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 970,32 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 637948,22 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9589,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 585403,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51574,49 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 970,32 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 637948,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9589,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3867/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Бирюков Вадим Анатольевич
Бирюков В. А.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Сердюкова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
02.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2018Подготовка дела (собеседование)
25.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.06.2019Дело оформлено
18.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее