Решение по делу № 11-28/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «ВТБ 24» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хизяева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось к мировому судьте судебного участка № 2 судебного района <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с Хизяева Р.Р. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным определением, Публичное акционерное общество «ВТБ 24» направило частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) о взыскании с должника Хизяева Р.Р. денежных сумм.

Апелляционная инстанция не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу и считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

В настоящем материале данные процессуальные нормы не были учтены и выполнены судом первой инстанции при решении вопроса о возможности принятия частной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции, поскольку в данном материале отсутствует оригинал определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г

При таких обстоятельствах суд находит правильным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «ВТБ 24» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хизяева Р.Р..

Материал по частной жалобе направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Идрисов