Решение по делу № 9-698/2018 от 10.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2018 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Мироновой В. П. к Аскеровой А. Магамед кызы и Офсепяну Айрапету об обязании демонтировать заборные ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Миронова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление было оставлено без движения.

Копия определения была направлена представителю истца, получена лично истцом.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГ устранить недостатки указанного искового заявления.

До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено.

У истца и ее представителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении недостатков, истец не лишена возможности повторно обратиться в суд с иском после устранения нарушений, в связи с чем оснований для продления срока оставления искового заявления без движения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироновой В. П. к Аскеровой А. Магамед кызы и Офсепяну Айрапету об обязании демонтировать заборные ограждения – возвратить.

Разъяснить, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении нарушений, указанных судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Савинова