Решение по делу № 12-194/2023 от 07.09.2023

Дело № 12-194/2023

11MS0015-01-2023-004472-58

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 09 октября 2023 года жалобу Рочевой ВС на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. по делу ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Рочева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Рочева В.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве представитель административного органа просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Рочевой В.С. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа.

В судебном заседании Рочева В.С. на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление о назначении административного наказания не получала, поскольку проживает по другому адресу

Выслушав Рочеву В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми от <...> г. №П-133/23 генеральный директор ООО ....» Рочева В.С. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <...> г.. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Рочевой В.С. не предоставлялась. Соответственно административный штраф подлежал уплате Рочевой В.С. в срок до 12.07.2023.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось Рочевой В.С., что в установленный законом срок административный штраф она не оплатила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она не получала постановление Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми от <...> г. №П-133/23, поскольку проживает по другому адресу, являются необоснованными. Указанное постановление было направлено по адресу регистрации Рочевой В.С. Риск неполучения поступившей от административного органа в адрес Рочевой В.С. корреспонденции несет сам адресат.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу .... оставить без изменения, жалобу Рочевой ВС – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова