Решение от 16.02.2018 по делу № 2-668/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-668/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием ответчика Родионова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нектар» к Родионову Александру Ивановичу

о взыскании долга по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в размере 125 160 рублей;

- пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2015-2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей;

- неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки суммы возврата основного долга 125 160 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы в виде оплаты госпошлины 3 723 рубля 20 копеек и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей,

мотивируя требования тем, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «НЕКТАР», в его пользовании находятся земельные участки *** площадью 12,61 соток; *** площадью 11,53 соток; *** площадью 11,37 соток; *** площадью 11,2 соток; *** площадью 11,04 соток; *** площадью 10,88 соток; *** площадью 10,71 соток; *** площадью 16,94 соток, всего площадь земельных участков, используемых ответчиком, составляет 95,83 соток; решением Общего собрания садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов на 2015-2017 года – 600 рублей за сотку; однако ответчик обязанности по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность; решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам за 2016 год по земельным участкам ***, по участку *** задолженность в судебном порядке не взыскивалась; предъявлением настоящего иска, истец считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за 2015 и 2017 годы в полном объеме, и за 2016года по участку ***; на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2015 год (по всем участкам) в размере 57 498 рублей = 95,83 соток X 600 рублей; за 2016 год (по участку ***) в размере 10 164 рублей = 16,94 соток х 600 рублей: за 2017 год (по всем участкам) в размере 57 498 рублей = 95,83 соток х 600 рублей, всего 125 160 рублей (57 498 + 10 164 + 57 498).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не является членом СНТ, и ему неправомерно начислены членские взносы; кроме того, площадь земельного участка *** составляет 1001 кв.м, а расчет произведен из площади 1600 кв.м.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «НЕКТАР» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, и является добровольным объединением граждан в целях реализации своих прав на получение садовых и огородных земельных участков, на пользование и распоряжение данными земельными участками, а также удовлетворения потребностей, связанных с реализацией этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Исходя из статьи 7 Устава, членами товарищества могут быть юридические и физические лица, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание принимать участие в деятельности товарищества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) такого объединения и исключение из его членов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов.

Исходя из п. 1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу с пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, владея земельным участком *** на территории СНТ «Нектар», с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Нектар» на основании соответствующего заявления.

В 2012 году ответчик приобрел в собственность земельные участки *** площадью 12,61 соток; *** площадью 11,53 соток; *** площадью 11,37 соток; *** площадью 11,2 соток; *** площадью 11,04 соток; *** площадью 10,88 соток; *** площадью 10,71 соток; *** площадью 10,01 сотка.

В соответствии с п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Пунктом 13.5 ст. 13 устава СНТ «НЕКТАР» определено, что члены СНТ обязаны своевременно уплачивать налог, вступительные, членские и целевые взносы.

Из позиции представителя истца следует, что ответчик и после продажи земельного участка *** являлся и является членом СНТ «Нектар», поэтому обязан выплачивать членские взносы.

Из позиции ответчика следует, что после продажи земельного участка *** он перестал являться членом СНТ «Нектар», т.к. больше не писал заявление о принятии его в члены садоводства, поэтому не должен был платить членские взносы.

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 вышеназванного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, но для добровольного выхода из состава садоводческого товарищества решения членов садоводческого товарищества не требуется.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Пунктом 12.2 Устава СНТ «Нектар» так же установлено, что выйти из садоводческого товарищества можно по письменному заявлению.

Ответчик не отрицал, что, продав земельный участок ***, он не подавал письменного заявления о выходе из садоводческого товарищества.

Из представленных документов следует, что он только ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес председателя СНТ «Нектар» заявление об исключении его из членов СНТ «Нектар».

Следовательно, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Нектар» и обязан был оплачивать членские взносы, установленные решениями общих собраний.

Ответчик ссылался так же на то, что в мае 2015 года обращался в правление СНТ «Нектар» с заявлением об освобождении его от уплаты взносов по причине болезни, однако суду не представлены доказательства, что правлением СНТ либо общим собранием было принято решение об освобождении ответчика от уплаты взносов.

Истец просил взыскать с ответчика членские взносы за 2015-2017 годы, установленные решениями общих собраний членов СНТ «Нектар» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что площадь земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 88,90 соток (12,16 + 11,53 + 11,37 + 11,2 + 11,04 + 10,88 + 10,71 + 10,01), а не 95, 83 сотки, как указывает истец, поскольку площадь земельного участка *** составляет 1001 кв.м (10,01 сотка).

Поскольку решениями общих собраний, которые ответчиком не оспаривались, размер членских взносов за 2015-2017 годы был установлен в 600 рублей за сотку, следовательно, ответчик должен был уплатить членские взносы:

- в 2015 году за все участки в размере 53 340 рублей (88,90 х 600);

- в 2016 году за участок *** в размере 6006 рублей (10,01 х 600);

- за 10 месяцев 2017 года в размере 44 450 рублей (88,90 х 600) : 12) х 10).

Всего задолженность ответчика по членским взносам составляет 103 796 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% от суммы задолженности, ссылаясь на то, что такой размер пени установлен решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что решениями указанных собраний размер пени установлен в 9% в месяц от неоплаченной суммы со дня просрочки, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в рамках заявленных требований.

Из представленных решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата членских взносов должна производиться садоводами за 2015 год в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ, в размере оставшейся суммы - до ДД.ММ.ГГГГ; за 2016-2017 годы членские взносы в размере 50% до 01 июня текущего года, оставшаяся сумма подлежит уплате не позднее 01 августа текущего года.

Таким образом, размер пени в рамках заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 6120 рублей 15 копеек:

- за 2015 год 146 738 рублей 40 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = (53 340 : 2) х 30 х 0,3%) = 2 400 рублей) + (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 53 340 х 0,3% х 902 = 144 338 рублей 04 копеек);

- за 2016 год 9 666 рублей 64 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = (6006 : 2) х 0,3%) х 61 = 549 рублей 54 копейки) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6006 х 0,3% х 506 = 9 117 рублей 10 копеек);

- за 2017 год 14 215 рублей 11 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = (53 340 : 2) х 0,3%) х 61 = 4 880 рублей 61 копейка) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (44 450 : 2) х 0,3%) х 140) = 9 334 рубля 50 копеек).

Но истец добровольно снизил размер пени, и просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения не подлежат удовлетворению, поскольку такое решение садоводами не принималось.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены надлежащие доказательства несения данных расходов СНТ «Нектар».

С учетом положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований в размере 3 090 рублей 25 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворения на 83% (3 723.20 х (103 796 + 1000) х 100: 126 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 103 796 ░░░░░░, ░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 090 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ 107 886 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-668/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.