Решение по делу № 2-1028/2024 от 11.10.2024

дело № 2-11-1028/2024

УИД 53OS0000-01-2024-000216-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области      18 ноября 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к администрации Окуловского муниципального района, администрации Угловского городского поселения и Богомазовой ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района и администрации Угловского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» указало, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключен публичный договор электроснабжения с присвоением лицевому счету №. В настоящее время по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2284 руб. 38 коп., к тому же в отношении жилого помещения были выполнены мероприятия по введению ограничения / возобновлению режима потребления электрической энергии. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «ТНС энерго Великий Новгород», позволяют просить суд о взыскании в надлежащего ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2284 руб. 38 коп., расходов на выполнение мероприятий по введению ограничения / возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 1552 руб. 16 коп. и 772 руб. 75 коп. соответственно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 100 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А44-3386/2024 передано в Новгородский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к администрации Окуловского муниципального района, администрации Угловского городского поселения и Богомазовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано в Окуловский районный суд Новгородской области.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Колодий А.А. отказалась от исковых требований к Богомазовой А.В. в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на выполнение мероприятий по введению ограничения / возобновлению режима потребления электрической энергии в полном объеме и уменьшила заявленные к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1054 руб. 73 коп. до 107 руб. 95 коп., о чем представила соответствующее заявление.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Богомазовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2284 руб. 38 коп., задолженности за введение режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1552 руб. 16 коп., задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии в размере 772 руб. 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 руб. 78 коп. прекращено, постановлено возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1600 руб.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», представители ответчиков администрации Окуловского муниципального района и Угловского городского поселения, ответчик Богомазова А.В. и ее представитель Нестерова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (157 ЖК РФ).

Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей, в том числе собственнику жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, коммунальные услуги по электроснабжению.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6

ФИО5 (ФИО6) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Московской Городской Нотариальной Палаты нотариального округа город Москва ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО8 (в настоящее время Богомазова А.В.). В последующем ФИО8 (в настоящее время Богомазовой А.В.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру и гараж – бокс. Наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО8 (в настоящее время Богомазовой А.В.) принято фактически в составе иного наследственного имущества, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

За период со дня смерти матери по настоящее время Богомазова А.В. самостоятельно несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым домом в силу ст. 30, 153, 154 ЖК РФ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Богомазова А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обоснованно вводило режим ограничения потребления электрической энергии и возобновляло режим потребления электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету размер просроченной задолженности собственника жилого дома по внесению платы за коммунальную услугу составляет 2284 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 руб., а также задолженность по оплате введения режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1552 руб. 16 коп., за возобновление режима потребления электрической энергии в размере 772 руб. 75 коп.

Обоснованность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расчет задолженности соответствует действующему законодательству в указанной сфере и второй стороной не опровергнут. Ответчик Богомазова А.В. предприняла меры к погашению заявленной к взысканию задолженности, о чем представила кассовый чек об оплате 5556 руб. 07 коп., в связи с чем производство по гражданскому делу в указанной части прекращено, вместе с тем непогашенными остались пени в размере 107 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Изложенное выше позволяет также сделать вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности по оплате возникшей задолженности на ответчиков администрацию Окуловского муниципального района и администрацию Угловского городского поселения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с Богомазовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере, определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»), а также судебные расходы в заявленном размере с учетом представления сведений о направлении претензий и искового заявления сторонам (списки внутренних почтовых отправлений за 05 и 22 февраля 2024 года).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Богомазовой ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (<данные изъяты>) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Окуловского муниципального района и администрации Угловского городского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2024 года.

Судья                          А.С. Гусева