Решение по делу № 2-418/2015 (2-3958/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-418/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года            г.Кунгур Пермский край

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца Коптевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Л.А. к Баранову Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коптева Л.А. обратилась в суд с иском к Баранову Г.Г. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которого передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора она передала ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.

Поскольку ответчиком долг по договорам займа не возвращен, истец просит взыскать с него денежную сумму <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке рефинансирования Банка России <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Баранов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 5).

Согласно условий договора займа, Коптева Л.А. передала, а Баранов Г.Г. принял <данные изъяты> рублей в качестве займа.

Факт передачи Коптевой Л.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей Баранову Г.Г. удостоверяется подписью ответчика.

В соответствии с условиями указанного договора возврат полученной суммы в размере <данные изъяты> рублей заемщик обязался осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истца следует, что должник обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, возвращать сумму займа отказывается.

Таким образом, судом установлено, что Баранов Г.Г. имеет неисполненное обязательство перед Коптевой Л.А. по возврату денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, на основе анализа и оценки, представленных сторонами доказательств приходит к выводу о заключении между Коптевой Л.А. и Барановым Г.Г. договора займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат суммы по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик Баранов Г.Г. не возвратил Коптевой Л.А. долг по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.     

По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.

Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что подлинные договор (расписка) находится у истца и была представлена в дело.

Других письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик суду не представил.

Суд, при вынесении решения исходит из доказательств, которые представлены.

На основании изложенного, при наличии представленного истцом подлинного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена расчетом, приведенным в исковом заявлении, а также расчетом процентов (л.д.3-4).

С Баранова Г.Г. в пользу Коптевой Л.А. следует взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с Баранова Г.Г. следует взыскать в пользу Коптевой Л.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Г.Г. в пользу Коптевой Л.А. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             И.Н.Головкова