Решение от 12.10.2021 по делу № 5-2767/2021 от 12.10.2021

Дело № 5-2767/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области                                12 октября 2021 года

     Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова И.А., рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12 октября 2021 года, в отношении:

    Авраменко Д.В.,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

"."..г. в <...> часа <...> минут в помещении клуба «Соловей», расположенного по адресу: <адрес>, Авраменко Д.В., из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

Авраменко Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно выражался нецензурно в общественном месте, поскольку был пьян.

Выслушав Авраменко Д.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Авраменко Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Петряковой Э.Б., Крамер И.А., из которых следует, что в их присутствии "."..г. в <...> часа <...> минут в помещении клуба «Соловей» расположенного по адресу: <адрес>, Авраменко Д.В., из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самого Авраменко Д.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Авраменко Д.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Авраменко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. При назначении Авраменко Д.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о необходимости назначения Авраменко Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░ "."..░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: