Решение по делу № 2-201/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-201/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюсьмекеев С.Н. к Репьев Ф.Е., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков в виде возврата комплектующих деталей,

УСТАНОВИЛ:

Дюсьмекеев С.Н. обратился в суд к Репьев Ф.Е., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с требованием о возложении обязанности возместить убытки в виде возврата комплектующих деталей в сумме 214 080 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика трактор «Белорус -1025» за 600 000 рублей. Данным трактором истец пользовался, производил ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области трактор был арестован и изъят на основании решения Карталинского городского суда по иску ОАО «Россельхозбанк» к Репьев Ф.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данные запасные части к трактору «Беларусь-1025» принадлежат истцу, он считает себя собственником. Трактор приобретал для личного подсобного хозяйства и понес фактические затраты. Действиями ответчиков понес убытки, выразившие в потере стоимости трактора и комплектующих частей к нему, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Дюсьмекеев С.Н. в судебные заседания, назначенные на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, ответчик Репьев Ф.Е., представитель третьего лица Карталинское ГОСП УФССП по Челябинской области, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Дюсьмекеев С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Дюсьмекеев С.Н. к Репьев Ф.Е., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков в виде возврата комплектующих деталей, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В. Тугаева