Решение по делу № 7-18/2018 (7-1047/2017;) от 25.12.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года № 7-18/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев ходатайство старшего государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области Северо – Восточного МУГАДН Третьякова М.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 30.10.2017,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора Северо – Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Третьякова М.В. от <ДАТА> №... индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Юшманов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ИП Юшманов С.Г. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.

Решением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 30.10.2017 указанное постановление изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменен предупреждением.

Не согласившись с указанным решением, старший государственный инспектор Северо – Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Третьяков М.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав представителя Северо – Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Силина Н.Д., защитника ИП Юшманов С.Г. Костылева В.И., нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 30.10.2017 получена Северо – Восточным МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области 10.11.2017 (л.д. 79).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 22.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать старшему государственному инспектору ТОГАДН по Вологодской области Северо – Восточного МУГАДН Третьякову М.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 30.10.2017.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева