Решение по делу № 2-1189/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-1189/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002512-80

     РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.                                                   г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Румянцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Румянцевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 59,9 % годовых. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.07.2024 имеется задолженность по кредитному договору в размере 280680,23 рублей, из которых сумма основного долга - 162133,90 рубля, проценты за пользование кредитов - 38808,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 76213,75 рублей, штраф за просроченную задолженность - 3378,81 рублей, комиссии за направление извещений - 145 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Румянцева А.М. задолженность по кредитному договору от 29.04.2015 № в размере 280680,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6006,80 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик Румянцев А.М. представил в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности, в иске отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Румянцевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 59,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, на 10.07.2024 имеет задолженность по кредитному договору в размере 280680,23 рублей, из которых сумма основного долга - 162133,90 рубля, проценты за пользование кредитов - 38808,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 76213,75 рублей, штраф за просроченную задолженность - 3378,81 рублей, комиссии за направление извещений - 145 рублей.

      21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области на основании заявления должника вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.10.2018 № 2-1698/18 о взыскании с Румянцева А.М. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

      Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

      Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, Румянцев А.М. должен был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в течение 24 месяцев, т.е. в период с 19.05.2015 по 08.04.2017.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с Румянцева А.М. задолженности по кредитному договору должен применяться к каждому периодическому платежу.

Учитывая, что с иском к Румянцеву А.М. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось только 22.07.2024, согласно квитанции об отправке документов в электронном виде (л.д.25), суд полагает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

        Учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворению не подлежат, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

        решил:

     в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                             И.Г. Петриченко

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024