Решение по делу № 2-453/2023 (2-4316/2022;) от 04.10.2022

Дело №                                                                     24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    31 июля 2023года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца    по средствам видеоконференц- связи - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом заявлений об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ)( л.д. 127) к ПАО « Совкомбанк» о признании кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1 недействительным, о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк» оформил кредитный договор N № на имя истца. Однако ФИО1 кредит     у ответчика не брал и    договор с ним не заключал, поскольку в указанный период ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ    , срок наказания    по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, соответственно, связи истец с банком не имел. Данными действиями банка нарушены права истца на тайну персональных данных, поскольку с него взыскивается кредитная задолженность. Истец просит суд признать указанный кредитный договор недействительным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в связи с приобретением канцелярских товаров, уменьшении расходов на себя, не хватало денег для поддержания семьи( л.д. 127)

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования (    учетом дополнений поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что он узнал, что с ним заключен кредитный договор, о котором он не знал, и взысканием с него задолженности по кредиту, в связи с тем, что он нес почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции, в связи с тем, что его семья страдала из-за того, что с него взыскивалась задолженность, из-за чего он в полной мере не мог помогать своей семье ФИО1 испытывает нравственные страдания, которые оценивает в 150000 рублей.

Представитель ответчика ПАО « Совкомбнак» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. В своем возражении на иск     представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 не признала, мотивируя тем. что спорный кредитный договор с истцом заключен, со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, согласился, включая с полной стоимостью кредита, порядком кредитования и возвратом заемных средств, что подтвердил своей электронной подписью. В связи с непогашением кредита образовалась кредитная задолженность, которую банк взыскивает с истца в порядке приказного производства ( л.д.72-75).

Вместе с тем, в своем сообщении суду представитель ПАО « Совкомбанк» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что на основании служебной проверки по запрашиваемому кредитному договору было выявлено внешнее мошенничество, поэтому судебных воздействий со стороны банка не производится в отношении истца, кредитная история в БКИ исправлена    Сообщений на электронный адрес ФИО1 банком не отправлялись. Согласно выписки по счету с истца удерживаются денежные средства по исполнительному производству №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 133).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <адрес>ное отделение судебных приставов о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще и своевременно, представитель 3 лица в судебное заседание не явился, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя 3 лица не выразило.

При изложенных обстоятельствах суд      полагает рассматривать дело на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие стороны ответчика и 3 лица.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования    обоснованными в части, в связи с чем подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правила п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.9 п.2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса( п.3).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течении четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами

Судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывает наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения    в виде заключение под стражу была избрана в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени он    из мест лишения свободы не освобождался (л.д. 42-70).

Заявление -Анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на заключение с ним ПАО « Совкомбанк»    Договора потребительского кредита и осуществлением Банком своих функций по обслуживанию кредита, где « галочкой» в квадрате проставлено согласие заемщика ФИО1, подписано электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:23 ( л.д. 109-110). В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита карта «Халва»№ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы паспортные данные ФИО1, его дата рождения, которые соответствуют действительности. Согласно условиям    данного кредита сумм лимита кредитования 14999, использованный лимит кредитования не восстанавливается, Срок действия Договора 36 мес., 1096 дней, Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода 12 месяцев. Количество платежей по кредиту - 36.

Представлено подписанное электронной подписью Согласие ФИО1 на обработку персональных данных, на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности ( л.д. 135-142).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из распечатки входа в Совкомбанк –Халва усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 17:19:17 на номер абонента № и до ДД.ММ.ГГГГ 20:16:39 приходили сообщения в том числе о выпуске виртуальной карты Халва, переходе по ссылке, о списании 14999,0 руб. и закрытии вклада №, затребование кодов подтверждения. Всего на указанный номер абонента было совершено 18 телефонных звонков.( 117 оборт-118, 143-145).

Согласно справке по переписке осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о номерах телефонных переговоров абонента ФИО1 и лиц, с которым он общался за период своего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номера абонента    №, который представлен по запросу суда в распечатке ПАО «Совкомбанк», не имеется, и на истца такой номер телефона не зарегистрирован( л.д.130-132).

Данные обстоятельства подтверждаются так же справкой по переписке осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой не усматривается обращение ответчика к истцу с какой- либо    корреспонденцией ( л.д. 159-161).

Из детализации соединений по условию, представленной ООО «Т2Мобайл» по запросу суда, на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ    указанный абонентский номер    были осуществлены 24 входящих смс сообщений Совкомбанк, входящие звонки с номера № в 18:30:18, в 17:38:52, с участием третьей стороны с номером №, с номера № в 17:55:37, с участием третьей стороны с номером № При этом абонентский № ФИО1 не принадлежал, что подтверждается документально( л.д.162-171).

           Таким образом, анализируя вышеизложенные материалы дела, доводы и возражения сторон, в их совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ,    суд

считает установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, находившемся по состоянию на 02.04.20021 в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Договор потребительского кредита, карта «Халва»№ от ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно, с лимитом кредитования 14999,0 руб. не заключал, денежные средства на его банковский счет в сумме 14999,00 руб.    банком не зачислялись, что подтверждается непредставлением истцом в суд по требованию доказательств, а так же тем, что представитель истца ФИО4 в своем ответе в суд от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что в отношении заключения Договора потребительского кредита карта «Халва»№ от ДД.ММ.ГГГГ     между ПАО Совкомбанк и ФИО1 при проведении служебной проверки было выявлено внешнее мошенничество, поэтому банк судебных воздействий в отношении ответчика не производит, его кредитная история в БКИ исправлена (л.д. 133).

Суд так же приходит к убеждению, что истцом не доказано, что ФИО1 до заключения договора направлял заявление о предоставлении ему потребительского кредита, а также согласование сторонами сделки индивидуальных условий договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платеж по кредиту расчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте haivacard/ru,    информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

Однако изложенные выше условия истцом    с ответчиком не согласованы, график платежей, либо иной расчет банка по текущим платежам не устанавливался.

Доказательств ознакомления ФИО1 с условиями кредитного договора Банком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п. 1 постановления Пленума № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Истом не представлено доказательств идентификации и аутентификации клиента.

           Банком не доказано, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены именно ФИО1

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

             Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О банках и банковской деятельности").

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

         Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд приходит к выводу о том, что    поскольку в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, Договор потребительского кредита    N № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Поэтому в данной     части искового заявления исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению: Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает признать недействительным (ничтожным).

Решение суда в данной части является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Совкомбанк» в качестве взыскателя обратился    с заявлением за судебным приказом, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтй о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16356,51 руб., в том числе просроченная задолженность - 14999 руб., неустойка на процентную ссуду - 630,54 руб., иные комиссии - 724,97 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 327,09 руб., а всего 6681,60 руб.

На основании заявления взыскателя ПАО « Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в пользу ПАО « Совкомбанк» с ответчика ФИО1 взысканы: ДД.ММ.ГГГГ-386,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 610,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1163,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ-786,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ-927,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ-747,73 руб., а всего 4622,83 рублей, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства №-ИП.возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по настоящему делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с Банком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени заключен неустановленным лицом.

При данных обстоятельствах ФИО1 потребителем услуг банка не являлся и не является, договор потребительского кредита, заключенный между ним и Банком, суд полагает признать недействительным, в связи с чем, оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскания в его пользу компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение во внесудебном порядке требований потребителя не имеется.

Иных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) истцом не приведено, доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

На основании ст. 333.19, ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

                  р е ш и л:

           Исковое заявление ФИО1, удовлетворит частично.

Признать ничтожным кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1.

Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО « Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ