Решение по делу № 2-3942/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3942/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004698-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугова О. В. к Терещенко И. В. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тугов О.В. обратился в суд с иском к ответчику Тугову О.В. о взыскании долга по расписке от 21.06.2024 в размере 10 440 000 руб., а так же расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что предоставил ответчику денежные средства в размере 10 440 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.06.2024, согласно которой ответчик взял в долг у истца указанную сумму денежных средств, однако в обусловленный сторонами срок – не позднее 28.08.2024 деньги возвращены не были. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласной которой ответчику переданы денежные средства в размере 10 440 000 руб.

Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.

Сторонами в расписке срок возврата денежных средств определен не был, в связи с чем, 26.08.2024 истец в досудебном порядке обращался к ответчику с соответствующей претензией, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются и позицией ответчика, направившего в материалы гражданского дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ответчику Терещенко И.А. понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Тугова О. В. к Терещенко И. В. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терещенко И. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан ГУВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу Тугова О. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) задолженность по долговой расписке в размере 10 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2024 года.