Решение по делу № 1-693/2024 от 16.08.2024

    Дело № 1-693/2024 (у/д № 12401320063000293)

    УИД: 42RS0019-01-2024-006684-40

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  «02» сентября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Коптев А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка	Антипова А.Н.,
подсудимого	Ковалева С.А.,
защитника-адвоката	Давиденко А.Ф.,
при секретаре	Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалева С. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ковалев С.А., находясь на расстояние около 10-ти метров от <адрес>/б по <адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта, путем присвоения найденного, один сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №и/14-340 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №э/15-0551 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после высушивания не менее 0.260 гр., который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером. Далее Ковалев С.А. изготовил раствор, смешав наркотическое средство с жидкостью, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся жидкость с наркотическим средством, находящимся в шприце содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), объемом 1.0 см3, массой 1.066 г., массой сухого остатка после высушивания 0,260 гр., что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками OУP ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. Далее, Ковалев С.А. был доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 12.40 ч. до 12.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Ковалева С.А. в кабинете № отдела полиции, в левом внутреннем кармане куртки надетой на Ковалеве С.А. был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), объемом 1.0 см3, массой - 1.066 г., массой сухого остатка после высушивания 0.260 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Ковалев С.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ковалев С.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Ковалев С.А. относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд <данные изъяты>

Решение вопроса о применение положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Ковалевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением наиболее строгого вида наказания, суд при назначении наказания применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.

Поскольку лишение свободы назначается Ковалеву С.А. условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ковалева С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Ковалева С.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в его отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ковалева С.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                                  А.А. Коптев