Решение по делу № 2-1375/2017 от 20.01.2017

Дело ..... – 1375/2017 26 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Супроненко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Филатьеву Андрею Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Филатьеву А.С. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указал, что 10.11.2014 истец выдал ответчику кредит в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по нему не осуществляет, в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года никаких платежей не производил. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 1472758 рублей 65 копеек и расторгнуть с ним кредитный договор.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела также был извещен в установленном процессуальным законом порядке заблаговременно и надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По делу установлено, что 10.11.2014 истец выдал ответчику кредит в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по нему не осуществляет, в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года никаких платежей не производил. По состоянию на 05.12.2016 задолженность ответчика по кредитному договору с учетом начисленных процентов и договорной неустойки составляет 1472758 рублей 65 копеек. На письменное требование банка от 23.08.2016 о досрочном погашении долга ответчик не ответил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, никем из сторон не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, то займодавец (истец в настоящем деле) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 05.12.2016 с учетом начисленных процентов и договорной неустойки, как уже указывалось выше, составляет 1472758 рублей 65 копеек. Данный размер задолженности исполнен истцом, соответствует условиям кредитного договора, никем не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу Банка данной задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 23.08.2016 ответчику было направлено истцом требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита с июня 2015 года), истец вправе требовать расторжения договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Филатьеву Андрею Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 21-342/КФ-14 от 10 ноября 2014 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО) и Филатьевым Андреем Станиславовичем.

Взыскать с Филатьева Андрея Станиславовича в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1472758 рублей 65 копеек, а также 15563 рубля 79 копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, окончательно взыскать 1488322 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин