Решение по делу № 2-2086/2015 от 14.07.2015

гражданское дело № 2-2086/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 23 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Гончарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Гончарова П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62885 руб. 35 коп., и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2086 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Гончаровым П.В. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получено 60000 рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в виде просроченной ссудной задолженности в сумме 56203 руб. 40 коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3709 руб. 79 коп., неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2610 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 руб. 49 коп. По изложенным основаниям истец ставит вопрос о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Истец ОАО КБ «Кедр», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Гончаров П.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, Гончаров П.В. заключил с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, без обеспечения.

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленного истцом расчета задолженности видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредитного договора им неоднократно нарушалось.

По расчету истца, задолженность по кредиту составляет: 56203 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3709 руб. 79 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2610 руб. 67 коп. – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 361 руб. 49 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а всего 62885 руб. 35 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гончарова П.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 62885 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2086 руб. 56 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика ((62885 руб. 35 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб. = 2086 руб. 56 коп.).

Всего с Гончарова П.В. вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать в пользу истца 64971 рубль 91 копейку (62885 руб. 35 коп. + 2086 руб. 56 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» 64971 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 91 копейку, в том числе 62885 рублей 35 копеек – в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2086 рублей 56 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.