Решение по делу № 11-12/2018 от 25.04.2018

Дело № 11-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                 п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лапшова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года, которым постановлено взыскать с Федорова Сергея Алексеевича в пользу Лапшова Александра Сергеевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 562 рубля 74 копейки:

    по электронному билету на имя Усановой Елены: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении);

по электронному билету на имя Лапшова Александра: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении), комиссия за обработку платежа 341 рубль 74 копейки.

Также постановлено взыскать с Федорова Сергея Алексеевича в пользу Лапшова Александра Сергеевича судебные расходы по оплате справки ООО «Авиакомпания «Победа» о не совершении полета в размере 700 рублей, по оплате услуг нотариуса – 150 рублей, по составлению искового заявления – 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Лапшова Александра Сергеевича к Федорову Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей:

    по электронному билету на имя Усановой Елены: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении);

по электронному билету на имя Лапшова Александра: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении), отказано.

установил:

Лапшов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки, расходов по оплате справки, нотариальных расходов, расходов по составлению искового заявления, государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 29 августа 2017 года Лапшов А.С. приобрел в ООО «Авиакомпания «Победа» авиационные билеты на себя и свою супругу Усанову Е.А. для осуществления перелета по направлению М. – А. и обратно, на общую сумму 17 428 рублей 74 копейки. 10 октября 2017 года в 02 часа 20 минут на <адрес> Федоров С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лапшова А.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Федоров С.А. В связи с дорожно-транспортным происшествием истец Лапшов А.С. с супругой Усановой Е.А. опоздали на авиарейс из аэропорта М. М. в А.. Время вылета – 07 часов 10 минут 10 октября 2017 года, регистрация на рейс заканчивалась за 40 минут до вылета. Оформление документов в связи с дорожно-транспортным происшествием происходило до 04 часов 15 минут 10 октября 2017 года. Истец по указанным основаниям просил взыскать с Федорова С.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки в размере 17 428 рублей 74 копейки, расходы по оплате справки в размере 700 рублей, нотариальные расходы в размере 150 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 37 копеек.

Истец Лапшов А.С., своевременно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Федоров С.А. исковые требования признал частично, указав, что признает необходимость возмещения истцу стоимости авиабилетов на Лапшова А.С. и Усанову Е.А. по маршруту М. – А., а стоимость билетов в обратном направлении возмещать не согласен. Также не признал требования истца о взыскании с него расходов по оплате справки авиакомпании, нотариальных расходов, расходов по составлению искового заявления, государственной пошлины.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Усанова Е.А., ООО «СК «Сервисрезерв», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Авиакомпания «Победа», своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года по данному гражданскому делу постановлено: взыскать с Федорова С.А. в пользу Лапшова А.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 562 рубля 74 копейки:

    по электронному билету на имя Усановой Елены: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении);

по электронному билету на имя Лапшова Александра: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении), комиссия за обработку платежа 341 рубль 74 копейки.

Также постановлено взыскать с Федорова С.А. в пользу Лапшова А.С. судебные расходы по оплате справки ООО «Авиакомпания «Победа» о не совершении полета в размере 700 рублей, по оплате услуг нотариуса – 150 рублей, по составлению искового заявления – 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Лапшова А.С. к Федорову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей:

    по электронному билету на имя Усановой Елены: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении);

по электронному билету на имя Лапшова Александра: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении), отказано.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец Лапшов А.С. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований Лапшова А.С. к Федорову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей: по электронному билету на имя Усановой Елены: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении); по электронному билету на имя Лапшова Александра: стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении). В апелляционной жалобе указано, что приобретенный истцом авиабилет (код бронирования – №) является единым продуктом и включает в себя авиаперелет двух пассажиров истца и его супруги из М. в А. и обратно. Поэтому код бронирования является единым. При неявки пассажиров на участок маршрута перевозки (М., аэропорт прибытия – А.) бронь № аннулируется, что влечет прекращение ее действия как на перелет в одну сторону, так и возвращение обратно. Чтобы воспользоваться возможностью авиаперелета по маршруту А. – М., необходимо зарегистрироваться на рейс М. – А.. В связи с этим, истец по вине ответчика утратил возможность совершить авиаперелет из М. в А., истец потерял провозную плату по договору воздушной перевозки с кодом бронирования – №, в размере 17 428 рублей 74 копейки, которая представляет собой убытки в виде реального ущерба. Истец просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. А также взыскать с Федорова С.А. в свою пользу расходы по составлению апелляционной жалобы.

Истец Лапшов А.С., ответчик Федоров С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Усанова Е.А., ООО «СК «Сервисрезерв», ПАО «СК «Росгосстрах», ООО «Авиакомпания «Победа», своевременно надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 августа 2017 года Лапшов А.С. приобрел электронные билеты на сайте ООО «Авиакомпания «Победа» на следующих пассажиров: на имя Усановой Елены стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 298 рублей; на имя Лапшова Александра стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления М., аэропорт прибытия – А.) в размере 3 961 рубль 50 копеек, стоимость билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 298 рублей, комиссия за обработку платежа 341 рубль 74 копейки. Общая стоимость приобретенных билетов составила 17 428 рублей 74 копейки.

Из указанных электронных билетов следует, что базовый тариф указанных билетов – невозвратный.

В силу п. 1.1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Согласно пунктам 226 и 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.         Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом.

Согласно пунктам 22, 24, 26, 93.1 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 года № 155, пассажирские тарифы могут устанавливаться за перевозку в одну сторону (далее - тариф в одну сторону) и за перевозку туда и обратно (далее - тариф туда и обратно).

Половина тарифа туда и обратно не может применяться как тариф для перевозки в одну сторону.

Весь маршрут перевозки или часть маршрута перевозки, оцененный(ая) прямым тарифом, сквозным тарифом или построенным тарифом в одну сторону или половиной прямого, сквозного или построенного тарифа туда и обратно, является тарифным компонентом.

В случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающего условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, в связи с добровольным отказом пассажира от всей перевозки или от части перевозки, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 Общих правил воздушных перевозок времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (полностью или в части) пассажиру не возвращается, за исключением сборов иностранных государств на неиспользованных участках маршрута перевозки.

Поскольку авиабилеты были оформлены по невозвратному тарифу, в силу ст. 108 Воздушного кодекса РФ, авиаперевозчик не возвращает истцу денежные средства за приобретенные им билеты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.                Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 октября 2017 года в 02 часа 20 минут на <адрес> Федоров С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лапшова А.С., принадлежащим на праве собственности Усановой Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда имуществу Усановой Е.А., произошло в результате нарушения водителем Федоровым С.А. требований пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 10 октября 2017 года Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения спора мировым судьей было установлено, что истец и его супруга по вине ответчика опоздали на посадку в воздушное судно, а потому их перевозка произведена не была.

Указанное обстоятельством ответчиком не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства о воздушных перевозках, мировой судья исходил из того, что истцом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не может вылететь в другое время и возвратиться в запланированную дату (или в иную) по вине ответчика не представил.

При этом мировой судья не принял во внимание, что между сторонами заключен единый договор перевозки по маршруту, а потому, учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ истец со своей супругой не осуществили вылет из М. в А., произошло аннулирование бронирования по всему маршруту, что предусмотрено заключенным между сторонами договором перевозки.

Приобретенный истцом авиабилет (код бронирования – №) является единым продуктом и включает в себя авиаперелет двух пассажиров истца и его супруги из М. в А. и обратно. Поэтому код бронирования является единым. При неявки пассажиров на участок маршрута перевозки (М. – А.) бронь № аннулируется, что влечет прекращение ее действия как на перелет в одну сторону, так и возвращение обратно. Чтобы воспользоваться возможностью авиаперелета по маршруту А. – М., истцу и его супруге необходимо было зарегистрироваться на рейс М. – А.. В связи с этим, истец по вине ответчика утратил возможность совершить авиаперелет по маршруту М. – А. и обратно, истец потерял провозную плату по договору воздушной перевозки с кодом бронирования – №, в размере 17 428 рублей 74 копейки, которая представляет собой убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость обратного билета.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку мировым судьей неверно истолкованы и применены нормы материального права, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Лапшова А.С. к Федорову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей, в том числе: по электронному билету на имя Усановой Елены, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении); по электронному билету на имя Лапшова Александра, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей (298 рублей / 2 = 149 рублей – стоимость каждого билета в прямом и обратном направлении).

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции постановляет взыскать с Федорова С.А. в пользу Лапшова А.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей, в том числе: по электронному билету на имя Усановой Елены, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей; по электронному билету на имя Лапшова Александра, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей.

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 823 рублей 37 копеек.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме 823 рублей 37 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по составлению апелляционной жалобы составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 03 апреля 2018 года.

Исходя из указанных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной адвокатом истцу юридической помощи, суд требование истца о возмещении расходов по составлению апелляционной жалобы находит обоснованным. При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи. По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению апелляционной жалобы находит подлежащими удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым возместить истцу расходы по составлению апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лапшова Александра Сергеевича к Федорову Сергею Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 рублей, в том числе: по электронному билету на имя Усановой Елены, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей; по электронному билету на имя Лапшова Александра, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 рубля, выбор места в салоне 149 рублей, изменить, взыскав с Федорова Сергея Алексеевича в пользу Лапшова Александра Сергеевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде провозной платы по договору воздушной перевозки (код бронирования – №) в размере 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе: по электронному билету на имя Усановой Елены, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, выбор места в салоне 149 (сто сорок девять) рублей; по электронному билету на имя Лапшова Александра, стоимостью билета по полетному купону (аэропорт отправления – А., аэропорт прибытия – М.) в размере 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, выбор места в салоне 149 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с Федорова Сергея Алексеевича в пользу Лапшова Александра Сергеевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 823 (восемьсот двадцать три) рубля 37 копеек, в возмещение расходов по составлению апелляционной жалобы 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года оставить без изменения.

Судья          О.В. Николаев