Решение по делу № 2-567/2015 (2-6594/2014;) от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд в составе судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 567 / 15 по иску Кириченко А. И. к Втарушиной В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириченко А.И. обратился в суд с иском к Втарушиной В.Г. о взыскании о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 530, 20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2915, 90 рублей.

В обоснование иска изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица обязательства по договору займа не исполнила, требование во внесудебном порядке о возврате долга ответчицей также не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании истец Кириченко А.И. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Втарушина В.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в протоколе досудебной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о причине неявки не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 807, 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кириченко А.И.передал Втарушиной В.Г. денежную сумму в размере 75 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

    Как было указано выше, истец указал, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчицей Втарушиной В.Г. не возвращены.

    В ходе проведения досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ ответчица Втарушина В.Г., которая присутствовала в судебном заседании, иск признала частично, однако доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представила.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с Втарушиной В.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 530, 20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом при подаче иска. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчицы в пользу истца также подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 530, 20 рублей.

    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Втарушиной В.Г. в пользу Кириченко А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915, 90 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Втарушиной В. Г. в пользу Кириченко А. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 530,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 915, 90 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья