Решение по делу № 2-833/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                            п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Ирназаровой А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Ирназаровой А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ирназаровой А.Л. заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № (на приобретение автотранспорта) путем акцепта Банком подписанного Заемщиком Заявления-анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество Балтийский Инвестиционный Банк» (сокращенное наименование - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), присвоенные ранее номера ОГРН и ИНН Истца остались прежними.

В соответствии с п. 1. Заявления сумма кредита составляет 332 570,00 (Триста тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1. Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Пунктом 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 (Семнадцать) % годовых, срок кредитования от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 5.3. Заявления, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2., п. 3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями. № и № от ДД.ММ.ГГГГ {копии к иску прилагаются).

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Истцом произведен Расчет суммы долга {расчет прилагается), согласно которому общая сумма задолженности составляет:

295 276,62 руб. (Двести девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть рублей 62 копейки), в том числе:

текущая ссудная задолженность - 195 650.27 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 727.01 руб., просроченная ссудная задолженность - 60 390.95 руб., просроченные проценты - 9 468.50 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 4 156.40 руб., неустойка на проценты - 7 017.98 руб., неустойка на основной долг - 17 865.51 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Ирназарова А.Л. передал Банку в залог Автомобиль марка, модель CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VTN) № принадлежащий на праве собственности Ирназаровой А.Л..

В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна 90 (Девяносто) процентов стоимости приобретения Предмета залога и составляет 315 000,00 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности (копия прилагается). В установленные сроки, оплаты не последовало.

Истец ПАО «Балтийский инвестиционный банк» просит взыскать с Ирназаровой А.Л. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 295 276,62 руб. (Двести девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть рублей 62 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Ирназаровой А.Л., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 236 250,00 (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ирназаровой А.Л. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 12 153,00 руб. (Двенадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 00 копеек).

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя на основании доверенности Д.В. Винокурова на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Хамидуллин В.Р., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, просил снизить суммы неустойки, в связи несоразмерностью.

    Ответчик Ирназарова А.Л., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ирназаровой А.Л. заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № (на приобретение автотранспорта) путем акцепта Банком подписанного Заемщиком Заявления-анкеты на автокредит присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество Балтийский Инвестиционный Банк» (сокращенное наименование - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»), что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), присвоенные ранее номера ОГРН и ИНН Истца остались прежними.

В соответствии с п. 1. Заявления сумма кредита составляет 332 570,00 (Триста тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1. Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Пунктом 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 (Семнадцать) % годовых, срок кредитования от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�������??????????????????????????????Љ?Љ????????????????????????????????????????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������????}?????? �??�??????????$????[????? �??�??????????$???????? �??�????????$???¤????$?�?????????$?�?????$?�?????$??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�•�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������U�����?���������������������???M?????? �??�??????????$???H?&????? �??�??????????$???C?&????? �??�??????????$???>?+????? �??�??????????$???[?>?????? �??�??????????$????}????? �??�??????????$??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�???��??????????j�??????????????????????????????????????Љ?Љ???????????�??????�?????????????????Љ?Љ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������›�����?������“�����?������?�����?��������������?�????$??$???????$?�?????$?�?????????$????:?????? �??�??????????$????&?????? �??�??????????$????+????? �??�??????????$??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????�?????????????�????????????э�?????????????�?????????????�???????????????�?????????�??j�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������›�����?������_����������������������???"?>?????? �??�??????????$????>?????? �??�??????????$????}????? �??�??????????$????}?????? �??�??????????$???V????? �??�????????$?�????$??$???????$?за

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору №а-000003 от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности.

В установленные сроки, оплаты не последовало.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Ирназарова А.Л. передал Банку в залог Автомобиль (далее - Предмет залога): марка, модель CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащий на праве собственности Ирназаровой А.Л..

В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна 90 (Девяносто) процентов стоимости приобретения Предмета залога и составляет 315 000,00 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет 236 250,00 (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, Истец считает, что между Залогодателем и Залогодержателем достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Истцом произведен Расчет суммы долга {расчет прилагается), согласно которому общая сумма задолженности составляет:

295 276,62 руб. (Двести девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть рублей 62 копейки), в том числе: текущая ссудная задолженность - 195 650.27 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 727.01 руб., просроченная ссудная задолженность - 60 390.95 руб., просроченные проценты - 9 468.50 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 4 156.40 руб., неустойка на проценты - 7 017.98 руб., неустойка на основной долг - 17 865.51 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным его удовлетворения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Неустойка, начисленная в размере 7017,98 рубль и 17 856,51 рубль, должна быть снижена в общей сумме до 1000 рублей и взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12153 рубля.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом частично, в сумме 270274,62 рубля, то с Ирназаровой А.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4302,75 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Ирназаровой А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» с Ирназаровой А.Л. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 270 274 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» с Ирназаровой А.Л. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4302 ( четыре тысяча триста два) 75 копеек, за требование о взыскании задолженности по кредиту и 6000 ( шесть тысяч) рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащий на праве собственности Ирназаровой А.Л., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 236 250 (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 М.Я. Никоноров