Решение по делу № 22-1174/2020 от 14.07.2020

Cудья Кайдаш А.А.                                                                                                         №22-1174

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                            4 августа 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Хаджаевой Ю.А.,

осужденного Романова (Чирикова) В.О.,

защитника – адвоката Клюкина О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2020 г., которым в отношении осужденного

Романова (Чирикова) В.О,, родившегося ... в <...>, судимого:

06.02.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 30.04.2019) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Богомазова Н.И. о переводе осужденного Романова (Чирикова) В.О. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Доложив материалы, заслушав выступление прокурора Хаджаевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Романова (Чирикова) В.О., его защитника Клюкина О.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Богомазов Н.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Романова (Чирикова) В.О. и переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на основании п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ ввиду того, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 11.06.2020 данное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Приговором от 06.02.2019 Романов (Чириков) В.О. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В СИЗО-1 содержался с ..., прибыл в ИК-2 для отбытия наказания ....

Судом не дана оценка поведению осужденного за непродолжительный период отбывания наказания в ИК-2, а также не учтены поведение и многочисленные нарушения режима содержания, допущенные им в следственном изоляторе. Отбывая наказание в исправительной колонии, осужденный Романов (Чирикова) B.О. пытался дестабилизировать оперативную обстановку в учреждении, стремился сплотить вокруг себя контингент, состоящий из осужденных отрицательной направленности, в связи с чем был поставлен на учет. Также судом не дана оценка фактам, что ... осужденный Романов (Чириков) В.О. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к нападению на представителей администрации исправительных учреждений и прочее.

Кроме того, Романов не реагирует на меры воспитательного характера. Будучи переведенным с ... в помещение камерного типа, а с ... в единое помещение камерного типа, он продолжил нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ, имеются достаточные основания для изменения вида исправительного учреждения осужденному Романову (Чирикову) В.О. и его перевода из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Просит постановление суда отменить, представление удовлетворить.

В возражениях осужденный Романов (Чириков) В.О., защитник Клюкин О.Н. просят отказать в удовлетворении представления заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения осужденного и его защитника, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Богомазова Н.И. о переводе осужденного Романова (Чирикова) из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, суд первой инстанции указал, что характер и обстоятельства допущенных осужденным нарушений (невыход в столовую, нарушение формы одежды, сон в неустановленном месте, передвижение за пределами камеры), их количество, его непродолжительное пребывание в исправительном учреждении, позволили прийти к выводу о преждевременности данного представления.

Однако, данный вывод суда не соответствует представленным материалам и не основан на требованиях закона.

По смыслу ч.ч.1, 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Судом установлено, что с момента отбывания наказания в ИК-2, т.е. с ..., Романов (Чириков) неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в 6 случаях из которых имел взыскания в виде водворения в ШИЗО - ... на 5 суток, ... на 7 суток за невыполнение законных требований сотрудника (спал в неустановленное время, передвигался за пределами камеры), ... на 10 суток - отказ от дачи объяснения, нарушение формы одежды, ... на 7 суток - невыход в столовую для приема пищи, ... на 15 суток - нарушение формы одежды, ... на 15 суток - невыход в столовую для приема пищи, а также ... водворен в помещение камерного типа на 6 месяцев за невыполнение законных требований сотрудника, нарушение режима содержания. Кроме того, ..., ... Романов (Чириков) подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО за отказ от медицинского обследования, а также в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) за невыполнение законных требований сотрудника. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

... постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Руднева В.И. осужденный Романов (Чириков) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, в связи с тем, что ... в 07 час.30 мин. в ходе обхода отряда ... он не вышел на завтрак, на сделанное замечание не реагировал, от дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения отказался.

Обоснованность наложенных на осужденного вышеуказанных взысканий и факта признания его злостным нарушителем сомнений не вызывает. Постановление от ... Романовым (Чириковым) в установленном законом порядке не обжаловалось, сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ представленные материалы не содержат.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Романов (Чириков) характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к правонарушениям, криминально зараженное, не желающее встать на путь исправления, за период отбывания наказания каких-либо поощрений не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН о переводе Романова (Чирикова) из ИК строгого режима в тюрьму, оставленное судом первой инстанции без удовлетворения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного Романова (Чирикова) В.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2020 г. в отношении осужденного Романова (Чирикова) В.О, отменить и вынести новое судебное решение.

Представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Богомазова Н.И. удовлетворить.

Перевести осужденного Романова (Чирикова) В.О. из исправительной колонии строгого режима, в которую он был направлен по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 февраля 2019 г., в тюрьму на 3 года.

Судья                                                                                                              Будаева Л.И.