Решение по делу № 1-281/2023 от 25.09.2023

№1-281/2023

24RS0004-01-2023-002202-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                                            п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

потерпевшего Кузьмина В.И.,

подсудимого Даурова А.В.,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 18 октября 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дауров А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего без официального трудоустройства монтажником в ООО «Востокмонтаж», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дауров А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 03 минут Дауров А.В. находился в почтовом отделении, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО5 Увидев в руке Потерпевший №1 денежные средства, у Дауров А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Дауров А.В., сопроводив Потерпевший №1 в безлюдное место, находясь в 100 метрах от автозаправочной станции «24 часа», расположенной по <адрес> «а» в <адрес> Красноярского края, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, открыто, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, из корыстных побуждений, рывком выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащий ему, полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в общей сумме 37560 рублей, из них: шесть купюр номиналом 5000 рублей, шесть купюр номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 10 рублей, и четыре блока сигарет марки «Хортица» красные, стоимостью 1200 рублей за 1 блок, на общую сумму 4800 рублей. После чего, Дауров А.В., не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дауров А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 42360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дауров А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Дауров А.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым Дауров А.В. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дауров А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Дауров А.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дауров А.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, (поскольку указал, и подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает без официального трудоустройства, гражданского иска по делу не заявлено, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дауров А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дауров А.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Дауров А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Дауров А.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дауров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дауров А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Дауров А.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Дауров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция о получении пенсии за август 2023 года, квитанция об оплате коммунальных платежей от <дата>, шесть купюр номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 10 рублей, одна купюра номиналом 50 руб., паспорт на имя Потерпевший №1, медицинская карта, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, четыре блока сигарет марки «Хортица» красные, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                                                                                                Н.Б.Понеделко