Решение по делу № 2-2182/2019 от 04.06.2019

78RS0011-01-2019-002491-35

Дело № 2-2182/19 14 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Коваль Н.Ю.,

при секретаре              Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Г.Н. к ООО «ДА-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умерла мать истца – Л.А.П., наследниками имущества которой по закону является она (Кудряшова Г.Н.) и ее родная сестра Матвеевская О.Н. (дети умершей).

После смерти матери истец и ее сестра в установленном законом порядке прияли открывшееся наследство путем обращения к нотариусу г.Тулы – Соломатиной А.А. с соответствующим заявлением, было открыто наследственное дело № 109-20158. Кудряшова Г.Н. указывает на то, что при жизни ее мать, действуя как займодавец, заключила с ООО «Да-Финанс» договоры займа:

-№ 327/18 от 13.12.2014 года на сумму 10000 руб., срок возврата – 12.03.2015 год;

- № 457/18 от 29.12.2014 года на сумму 100 000 руб. срок возврата - 29.12.2015 год;

- № 1515/78 от 27.02.2015 года на сумму 30 000 руб., срок возврата – 01.03.2016 года;

- № 1751/78 от 06.03.2015 года на сумму 20 000 руб.. срок возврата - 09.03.2016 года;

- № 427/78 от 26.12.2014 года на сумму 10 000 руб., срок возврата- 29.12.2015 года;

- № 1034/78 от 07.02.2015 года на сумму 20 000 руб., срок возврата – 10.02.2016 года.

Л.А.П. свои обязательства по договору исполнила, денежные средства ООО «Да-Финанс» перечислила, однако в установленном договором порядке ответчик сумму займа с процентами не вернул до момента ее смерти.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, как наследник по закону после умершей матери –

1 /2 часть денежных средств по вышеперечисленным договорам займа с причитающимися процентами (расчет не представлен), а также просит взыскать судебные расходы на проезд из г. Тулы в Санкт-Петерург и проживание в сумме 10045руб.

Истец в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по адресу ее проживания, указанному в исковом заявлении. Однако, Кудряшова Г.Н. за получением судебной корреспонденции, в отделение связи не является

Третье лицо Матвеевская О.Н. в судебное заседание не явилась, по электронной почте суда от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре займа и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений по идентификатору, адресат (ответчик) в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не является, данных об ином месте нахождения ответчика – не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В силу ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1) (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор является заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по заключенным ее матерью Л.А.П. (при жизни) договоров займа, однако доказательств заключения данных договоров не представляет. Отсутствуют также документы, подтверждающие, что она является наследником умершей.

Суд неоднократно направлял в адрес истца письма с предложением представить документы, подтверждающие заявленные исковые требования, однако Кудряшова Г.Н не является в отделение связи за получением судебной корреспонденцией, документы не представляет. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить факт заключения Л.А.П. договоров с ООО «Да-Финанс», а также установить сумму, переданную в заем, условия займа и произвести расчет процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства - договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

В данном случае юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании денежных средств по договору займа является подписание сторонами договора займа и факт передачи суммы займа заемщику, однако бесспорных доказательств передачи денежных средств ответчику по данному договору займа истцом не представлено, договоры займа отсутствуют.

С учетом того, что в распоряжение суда не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа и передачи в рамках данного договора денежных средств, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, надлежит принять во внимание, что ООО «Да-Финанс» в настоящее время исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.12001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кудряшовой Г.Н. к ООО «ДА-Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>