Решение по делу № 2-3772/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3772 (2018 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                      05.12.2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием ответчиков Кирина Д.В., Безматерных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кирину Дмитрию Валерьевичу, Безматерных Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 27.12.2014 г. между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 409 592,83 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако не исполнено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 11.05.2018 г. составляет 237 278,53 рублей, из которых 221 173,20 рублей - основной долг по кредитному договору, 16 105,33 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущая рыночная стоимость предмета залога составляет 678 917 рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 237 278,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 678 917 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573 рубля.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кирин Д.В., Безматерных И.А., ФИО3

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2018 г. производство по делу по иску к Яковлевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью Яковлевой Ю.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кирин Д.В., Безматерных И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании задолженности не согласились, пояснили, что задолженность ими погашена в полном объеме.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Мокрушина О.В., которая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что наследственное дело к имуществу Яковлевой Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, от других нотариусов по актам приема-передачи не передавалось; лиц, обратившихся с заявлениями о вступлении в наследство, не имеется.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 409 592,83 рублей, срок кредита – 60 месяцев, ставка по кредиту – 16 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из раздела 1 договора кредит в сумме 409 592,83 рублей включает в себя: оплата стоимости автотранспортного средства в сумме 313 612 рублей, оплата страховой премии по договору имущественного страхования - 45 249,12 рублей, оплата за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков - 47 761,71 рублей, сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - 2 940 рублей.

ООО «Сетелем Банк» ООО свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет 10 032 рубля, за исключением последнего платежа, дата платежа каждое 07 число каждого месяца (с 09.02.2015г. по 07.01.2020).

В соответствии с п. 10 кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательства клиента по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства составляет 409 592,83 рублей.

Автомобиль Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.10.2018 года.

Согласно раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.2.1.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 платежи в погашение кредита и процентов вносила не регулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 237 278,53 рублей, из которых: 221 173,20 рублей - основной долг по кредитному договору, 16 105,33 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

29.05.2017 г. в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 237 278,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми 31.10.2016г.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Из положений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, заведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Мокрушиной О.В., следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - дети ФИО1 - Яковлева Ю.А., Безматерных И.А. и внук - Кирин Д.В.

04.05.2017 г. нотариусом Мокрушиной О.В. Яковлевой Ю.А., Кирину Д.В., Безматерных И.А. выданы свидетельства о праве на наследство на № доли в праве на следующее имущество: транспортное средство Ford EcoSport, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 711 915 рублей, размер № доли составляет 237305 рублей, права на денежные средства на сумму 3,62 рубля, хранящиеся во вкладе наследодателя, хранящемся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому 17.06.1991г.; права на денежные средства на сумму 42273,51 рублей, хранящиеся во вкладе наследодателя, хранящемся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому 19.04.2016 г., права на денежные средства на сумму 3086,57 рублей по счету №- счет банковской карты, открытому 04.12.2013г. Всего на сумму 45 363,7 рублей, размер № доли составляет 15121,23 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2018г. с Яковлевой Ю.А. в пользу Кирина Д.В. взыскана компенсация за № долю автомобиля FORD EcoSport, 2014 года выпуска, регистрационный знак № в размере 237 000 рублей; прекращено право собственности Кирина Д.В. на № долю автомобиля FORD EcoSport, 2014 года выпуска, регистрационный знак № и № доли на автомобиль FORD EcoSport, 2014 года выпуска, регистрационный знак № передана Яковлевой Ю.А.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.06.2018г. Яковлева Ю.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

По сведениям, представленным временно исполняющей обязанности нотариуса Мокрушиной О.В. - ФИО2, наследственное дело к имуществу Яковлевой Ю.А. не заведено.

Таким образом, Кирин Д.В. принял наследство на сумму 15121,23 рублей, Безматерных И.А. на сумму 252 426,23 рублей.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Кирин Д.В., Безматерных И.А., становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости наследственного имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), неустойки, поскольку начисление таких процентов и неустойки было обусловлено кредитным договором.

Вместе с тем, судом установлено, что 03.12.2018 года ответчиками произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 269 603 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 03.12.2018г.

Таким образом, в настоящее время права истца восстановлены полностью, предъявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиками погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Сетелем Банк» к Кирину Д.В., Безматерных И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена госпошлина на сумму 11 573 рублей. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от 05.09.2018г.

Поскольку ответчики удовлетворили заявленные требования истца добровольно только после принятия судом искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с Безматерных И.А., поскольку право собственности Кирина Д.В. на № доли автомобиля Ford EcoSport идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № прекращено; расходы за требование имущественного характера подлежат взысканию с Кирина Д.В. в размере 604,9 рублей и Безматерных И.А. в сумме 4 968,2 рублей исходя из стоимости принявшего каждого из них наследства.

Таким образом, в пользу с ответчика Кирина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 604,9 рублей, с Безматерных И.А. - 10 968,2 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Кирина Дмитрия Валерьевича, Безматерных Ивана Анатольевича задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины с Кирина Дмитрия Валерьевича в размере 604,9 рублей, с Безматерных Ивана Анатольевича в размере 10968,2 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня составления мотивированной части решения суда.

Судья:    подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу