Решение по делу № 2-1005/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-157/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2013 г.                                                                                                  с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лихачевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араштаевой <данные изъяты> к Араштаеву <данные изъяты>, Араштаевой <данные изъяты>, администрации Таштыпского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Араштаева С.И. обратилась в суд с иском к Араштаеву И.А., Араштаевой К.А., администрации Таштыпского района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности АО «Абазинское» на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, АО Абазинское», кадастровый Номер

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 Помимо неё наследниками имущества после смерти мужа являются дети - ответчики Араштаев И.А. и Араштаева К.А. После смерти супруга она осталась проживать в доме, где они проживали с мужем, единолично стала пользоваться и распоряжаться всем, что принадлежало мужу: мебелью, одеждой, его инструментами. Заявление нотариусу о принятии наследства никто не подавал. На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Госкомземом Таштыпского района, ФИО1 является собственником земельной доли АО «Абазинское» общей площадью <данные изъяты> Так как она единолично стала пользоваться и распоряжаться всем, что принадлежало мужу, дети на наследство отца не претендуют, то она может быть признана наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, и за ней может быть признано право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее мужу, а именно на земельную долю.

В судебном заседании истец Араштаева С.И. исковые требования поддержала, привела в обоснование те же доводы, что и указаны выше, дополнительно пояснив, что сразу после смерти мужа она стала владеть и в дальнейшем распорядилась личными вещами и предметами, принадлежащими покойному: одеждой, инструментами, мотоциклом. Продолжала пользоваться мебелью и техникой, приобретенной в браке с супругом, тем самым приняла фактически наследство после смерти последнего. ФИО1 при жизни трудился в Абазинском совхозе, как работник совхоза получил земельную долю, ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако в этом свидетельстве не указано полностью его имя. Земельная доля мужем не отчуждалась, он от права собственности на не неё не отказывался, земельная доля не внесена в уставной капитал, не перешла в муниципальную собственность.         

Ответчик Араштаева К.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила пояснения истца - своей матери, дополнительно указала, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, наследства фактически не принимала.

Ответчик Араштаев И.А., представитель ответчика администрации Таштыпского района в судебное заседание не явились, хотя о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом.

От ответчика Араштаева И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения требований своей мамы Араштаевой С.И., подтверждает, что последняя приняла наследство.

Возражений против удовлетворения иска от администрации Таштыпского района не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный свидетель Свидетель 1 подтвердила, что после смерти мужа Араштаева С.И. фактически стала обладать всем его имуществом, в том числе мотоциклом, инструментами, личными вещами. В последующем распорядилась мотоциклом.

Свидетель Свидетель 2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1

Выслушав объяснения истца Араштаевой С.И., ответчика Араштаевой К.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, после чего истцу была присвоена фамилия Араштаева.

Согласно справке администрации Бутрахтинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован до дня смерти по месту жительства: <адрес> Совместно с ним проживали: жена Араштаева С.И., сын Араштаев И.А., дочь Араштаева К.А.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения истца Араштаевой С.И., ответчика Араштаевой К.А., сопоставив их с показаниями свидетелей, которые суд находит допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя истец приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, распорядилась инструментами, мотоциклом, личными вещами супруга, приняла меры по сохранению другого имущества, и эти действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

Другие наследники первой очереди самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеют, а поэтому суд считает возможным требования Араштаевой С.И. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие земельной доли определено статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельной долей является полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Из материалов дела видно, что наследодатель являлся членом Абазинского совхоза.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Абазинский совхоз, который в последствие был реорганизован в АОЗТ «Абазинское», уволен ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом АОЗТ «Абазинское», зарегистрированное на основании решения исполкома Таштыпского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Номер, было реорганизовано на основании постановления главы администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ Номер в ЗАО «Абазинское», которое в последующем решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом. Конкурсное производство завершено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению главы администрации <адрес> Номер-П от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Абазинское» предоставлены земельные участки: в коллективно- долевую собственность: пашни - <данные изъяты>, сенокосов- <данные изъяты>, пастбищ- <данные изъяты>, всего сельскохозяйственных угодий- <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Номер предназначенного для сельскохозяйственного производства, его местоположение указано: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, АО «Абазинское».

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ XII РХ 9-117 Номер, выданного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер и постановления главы администрации Таштыпского района 94-П от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что «Араштаев Алекс., <данные изъяты>, имеющий паспорт <данные изъяты> Номер» приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Абазинское», общей площадью <данные изъяты>, с описанием собственности: земельная доля с оценкой <данные изъяты>. Указанное свидетельство зарегистрировано, запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03. 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой, представленной территориальным пунктом УФМС России по РХ в <адрес>, подтверждается то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, действительно был документирован ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским РОВД Республики Хакасия паспортом серии <данные изъяты> Номер.

Следовательно, данные паспорта, которым был документирован наследодатель, полностью соответствуют данным паспорта в указанным выше свидетельстве на право собственности на землю.

Из справки муниципального архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приложенном к решению «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Абазинское»» от ДД.ММ.ГГГГ Номер Списке членов АОЗТ «Абазинское», значится по<адрес> ФИО1. Сведения об изменении, о передаче им земельной доли в уставной капитал не обнаружены.

Таким образом, принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю ФИО1 подтверждена представленными документами.
Это свидетельство, выданное при жизни ФИО1, никем оспорено не было, не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право собственности ФИО1 на земельную долю.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, притязаний иных лиц, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1 имел в собственности указанную земельную долю, а также то, что истец, приняв действиями фактического характера наследство после смерти своего мужа, приобрела и право оформить свои наследственные права на земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Араштаевой С.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Араштаевой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Араштаевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>), находящуюся в общей долевой собственности АО «Абазинское» на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, АО Абазинское», кадастровый номер Номер.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий          (подпись)                                                   Филипченко Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>