Решение по делу № 2-670/2020 от 25.02.2020

...

Дело № 2-0670 (2020 г.)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 марта 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Бородиной К.Н.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указал, что с 24 октября 2007 года он является собственником комнаты, площадью ... кв.м., расположенной в трёхкомнатной <адрес>. Ответчик был вселён в квартиру истца в качестве супруги. Однако с января 2018 года брачные отношения с ФИО3 фактически прекращены. Ответчик в квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, адрес места жительства неизвестен. 16 февраля 2018 года брак между сторонами расторгнут.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Указав, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйство не ведут стороны с момента прекращения брака.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что снялась сама с регистрационного учета. Не оспаривает, что фактически брачные отношения с истцом прекращены, совместно хозяйства не ведут с момента расторжения брака. Истец проживает в другом городе. С декабря 2017 года она не проживает в спорном жилом помещении в связи с прекращением отношений с истцом. Она имеет на праве собственности свое жилое помещение, где и зарегистрирована по настоящее время, но вселиться туда не может ввиду препятствия со стороны другого собственника.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён.

С учётом позиции истца, доводов представителя истца, мнения ответчика, заключения прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 24 октября 2007 года является единоличным собственником комнаты в трёхкомнатной квартире, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из справки о регистрации от 14 октября 2019 года, 28 февраля 2020 года, поквартирной карточки по вышеуказанному адресу следует, что в комнате, площадью ... кв.м., расположенной в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Ответчик не оспаривает, что с декабря 2017 года не проживает в спорной комнате, в виду прекращения брачных отношений с истцом.

4 сентября 2018 года брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращён на основании решения суда о расторжении брака от 15 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведёт с ними совместное хозяйство, является членом его семьи не представлено, в связи, с чем суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил своё право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от 20.09.2007 года № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобрётшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчика следует признать утратившим своё право пользования жилым помещением. Поскольку ФИО3 сама снялась с регистрационного учета, согласно отметки в её паспорте, то оснований для её снятия вновь не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...