Решение по делу № 2-2401/2018 от 12.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любова С. К. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности передать пенсионное дело,

установил:

Любов С.К. обратился в суд с иском к УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности передать пенсионное дело.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в системе МВД Российской Федерации. В 1998 году в процессе реорганизации системы МВД Российской Федерации и органы службы исполнения наказаний были включены в структуру Министерства юстиции Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Любов С.К. написал рапорт об отказе от прохождения службы в системе Министерства юстиции Российской Федерации и просил уволить по достижению предельного возраста после прохождения ОВВК, считая себя ветераном МВД Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением передать его пенсионное дело из отдела пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области пенсионный отдел УМВД России по Архангельской области. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении заявления. Полагает отказ незаконным и необоснованным.

Истец Любов С.К. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области Зуева Е.Н., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Возражений против отказа истца от исковых требований не высказала.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Любова С.К. от исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности передать пенсионное дело, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Любова С. К. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности передать пенсионное дело.

Производство по гражданскому делу по иску Любова С. К. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности передать пенсионное дело – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                  Н.С. Моисеенко