Решение по делу № 2-3043/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-3043/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Конновой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Т.А. к ООО "Эйджео Инвест" о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гладкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эйджео Инвест» о взыскании долга в размере СУММА и процентов по договору в размере СУММА, а также понесенных расходов на представителя в размере СУММА, понесенных расходов на оплату госпошлины в размере СУММА.

В обоснование иска она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа №. Согласно условий договора, истец внесла на расчетный счет ответчика СУММА. В соответствии с условиями договора компания обязана была начислять 36% годовых путем перечисления денежных средств на указанный партнером счет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании направлено заявление о несогласии пролонгации договора на последующий год. После получении претензии генеральный директор К. сообщил по телефону о готовности возврата денежных средств и запросил реквизиты Банка и расчетного счета, которые ранее были предоставлены. Не выполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец Гладкова Т.А. не явилась, реализовав полномочия через представителя Коннову Ю.А., поддержавшую в судебном заседании заявленные требования.

Ответчик ООО «Эйджео Инвест» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Сведения об изменении местонахождения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эйджео Инвест» (Компания) и Гладковой(Заемщик) заключены договора №, согласно условий которых партнер передает денежные средства в собственность Компании в соответствии с целью договора.

В силу п.3.2.1 договора Компания обязана начислять партнеру 36% в год от цены договора с момента его заключения, путем перечисления денежных средств Компанией на указанный Партнером счет.

Компания обязана уплатить проценты, предусмотренные п.3.2.1. Договора в течение 30 дней с момента истечения срока действия договора(п.3.2.2 договора).

Договор действует в течение одного года с момента заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ(пункт 4.2. договора).

Передача денег осуществлена согласно платежных поручений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.(л.д.8),

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.(л.д.9),

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.(л.д.10),

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.(л.д.11).

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в договорные сроки.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, иск Гладковой Т.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере СУММА подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, исходя из следующего расчета:<данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере СУММА, также подлежит удовлетворению, в связи с обоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между доверителем Гладковой Т.А. и поверенным Конновой Ю.А. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1 которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать услуги в области права в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг определена в сумме СУММА за каждого должника(п.3 договора).

Истцом понесены расходы по оплате услуг поверенной Конновой Ю.А. в размере СУММА, о чем составлена расписка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем проделанной работы, подготовку гражданского иска, участие в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей возложить на ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в счет возврата понесенных расходов по оплате госпошлины истцом, подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере СУММА.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эйджео Инвест" в пользу Гладковой Т.А. сумму долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, проценты по договорам в размере СУММА, понесенных расходы на представителя в размере СУММА, понесенные расходы на оплату госпошлины в размере СУММА.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                                                                                      Орлова И.Н.