Решение по делу № 2-318/2022 от 20.06.2022

Дело№ 2-318/2022

УИД 42RS0030-01-2022-000634-18

                            Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                              13 декабря 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием истца Михайловой С.А.,

ответчиков Яниной Л.А., Пойдиной Т.А.,

представителя ответчиков Дитте А.А., Бобарыкина Н.А., Дитте К.В.- Колесникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайловой Светланы Александровны к Яниной Людмиле Александровне, Пойдиной Татьяне Александровне, Елизаровой Лилии Александровне, Дитте Анатолию Александровичу, Бобарыкиной Надежде Александровне, Дитте Константину Викторовичу, Дитте Евгению Александровичу, Дитте Александру Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 10.10.1988 её отец ФИО19 приобрел по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 16 июля 2010 года отец зарегистрировал право собственности на дом, а 20.07.2010 на земельный участок в установленном законном порядке. После приобретения дома стал в нем проживать со всеми членами семьи, в том числе проживала и она (истец). 22.02.2019 года ее отец умер. После смерти отца наследниками первой очереди являлись ее мать ФИО11, она и ее сестры: Янина Л.А., Пойдина Т.А., Елизарова Л.А., Сатункина И.А., Бобарыкина Н.А., а так же братья: Дитте Е.А., Дитте А.А., Дитте А.А. К нотариусу по поводу оформления наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось. Ее мать, братья и сестры не были намерены вступать в наследство, отказавшись от какого-либо имущества, принадлежащего отцу. Ее мать после смерти отца отказалась пользоваться домом и переехала жить к ней. Проживала с ней или сестрами. Сразу после смерти отца она следила за техническим и санитарным состоянием дома и земельного участка, за свой счет проводила текущий и капитальный ремонты, возделывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, налоги, т.е. владела и пользовалась домом и земельным участком по прямому назначению, обоснованно считая его своей собственностью, таким образом, фактически вступила в наследство. 17.11.2021 ее мать ФИО11 умерла. В 2022 году она (Михайлова С.А.) обратилась к нотариусу Яшкинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону смерти ФИО1 Однако о выдаче свидетельства ей было отказано в устной форме по причине пропуска установленного срока.

Просит (с учетом уточненных требований): 1) признать за Михайловой С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Михайловой С.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3 000 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дитте К.В.

Определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дитте Е.А., он же исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Яшкинского муниципального округа на надлежащих ответчиков Янину Л.А., Пойдину Т.А., Елизарову Л.А., Дитте А.А., Бобарыкину Н.А., Дитте К.В., они же исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дитте А.А., он же исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

              Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сатункина И.А., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

             Ответчики Елизарова Л.А., Дитте А.А., Бобарыкина Н.А., Дитте К.В., Дитте Е.А., Дитте А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения.

            Представители ответчика Дитте Е.А. –Кравченко И.А., Дитте Ж.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Истец Михайлова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

            Ответчики Янина Л.А., Пойдина Т.А. в судебном заседании представили письменные заявления, в которых исковые требования Михайловой С.А. признали в полном объеме, добровольно, без принуждения.

           Представитель ответчиков Дитте А.А., Бобарыкина Н.А., Дитте К.В. – Колесников И.А. в судебном заседании просил суд принять признание иска ответчиками.

Ответчики Янина Л.А., Пойдина Т.А., Елизарова Л.А., Дитте А.А., Бобарыкина Н.А., Дитте К.В., Дитте Е.А., Дитте А.А. в представленных суду письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ответчикам разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками Яниной Л.А., Пойдиной Т.А., Елизаровой Л.А., Дитте А.А., Бобарыкиной Н.А., Дитте К.В., Дитте Е.А., Дитте А.А., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михайловой С.А. к Яниной Л.А., Пойдиной Т.А., Елизаровой Л.А., Дитте А.А., Бобарыкиной Н.А., Дитте К.В., Дитте Е.А., Дитте А.А. о признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

           На основании ст.ст. 218,1142-1145 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

              Принять признание иска ответчиками Яниной Людмилой Александровной, Пойдиной Татьяной Александровной, Елизаровой Лилией Александровной, Дитте Анатолием Александровичем, Бобарыкиной Надеждой Александровной, Дитте Константином Викторовичем, Дитте Евгением Александровичем, Дитте Александром Александровичем.

               Признать за Михайловой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на здание - жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

               Признать за Михайловой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

                Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись                И.В. Безбородова.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 20.12.2022г.

Копия верна судья-