Решение от 29.12.2021 по делу № 2-1728/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1728/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                                  г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Садакбаеву А.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Садакбаеву А.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования иска указано, что 07.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Садакбаева А.Т., управлявшего автомобилем Форд, с государственным регистрационным знаком № и Гришнякова В.В., управлявшего автомобилем Лада, с государственным регистрационным знаком №, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Лада, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. Виновником происшествия признан Садакбаев А.Т. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему компенсацию в размере 67510,00 руб.

Поскольку ответчик в пятидневный срок после ДТП не предоставил истцу извещение о ДТП, чем нарушил требования действующего законодательства, истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответ на досудебную претензию, а также денежные средства не поступили.

Истец просил суд взыскать с Садакбаева А.Т. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 510,00 руб., госпошлину в сумме 2 225,00 руб.

В судебном заседании 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришняков В.В., Журавлева Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Садакбаев А.Т., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Гришняков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором пояснил, что по существу исковых требований АО «АльфаСтрахование» возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Журавлева Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором пояснила, что по существу исковых требований АО «АльфаСтрахование» возражений не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гришнякова В.В., управлявшего автомобилем LADA GRANTA 219000, с государственным регистрационным знаком №, Садакбаева А.Т., управлявшего автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается извещением о ДТП, оформленным без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Садакбаева А.Т., который признал себя виновным, о чем имеется его подпись, собственнику автомобиля LADA GRANTA Журавлевой Е.А. в результате повреждения ее автомобиля, с государственным регистрационным знаком № причинен материальный ущерб на сумму 67 510,00 руб., что подтверждается калькуляцией, приложенной к экспертному заключению №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем LADA №, с государственным регистрационным знаком №, в числе которых Гришняков В.В., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», куда собственник автомобиля Журавлева Е.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило 67510,00 руб. ИП Б.Д.С. что подтверждается платежным поручением№ от 30.04.2019 (л.д. 46) на основании соглашения о ремонте от 16.03.2019 между ним и Журавлевой Е.А. (л.д.43), акта выполненных работ от 13.04.2019 (л.д. 41).

Гражданская ответственность Садакбаева А.Т., на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что ответчик в АО «Альфа Страхование», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный, законом пятидневный срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил, произошедшее 07.02.2019 дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» признано страховым случаем и потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом из материалов дела следует, что в АО «АльфаСтрахование» был предоставлен один из двух бланков извещения о ДТП, выданный потерпевшей стороне и имеющихся у страховщика документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Истец, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего ДТП непредставлением его бланка извещения, что являлось бы основанием для удовлетворения иска.

Данных о предъявлении к ответчику требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики № 1 (2021) Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда 07.04.2021, ненаправление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО указанная норма предусмотрена для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

По смыслу положений пунктов 2, 3 статьи 11.1, пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, неисполнившему такую обязанность.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», выплатное дело сформировано указанной страховой компанией, а, следовательно, нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности отсутствует.

Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие нарушение интересов АО «АльфаСтрахование» со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением соответствующего извещения о дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют, суд приходит выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░