Решение по делу № 2-1332/2021 от 24.02.2021

Дело №

УИД 55RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                              01 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милль А.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, АО «Альфастрахование» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki VITARA, государственный регистрационный знак У700НЕ55, принадлежащего ФИО5 и находившегося под ее управлением, и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак У773РТ55, принадлежащего ФИО1 и находившегося под ее управлением. Лицом, виновным в ДТП, признана ФИО1 Автомобиль Suzuki VITARA, государственный регистрационный знак У700НЕ55, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 129755 рублей. Страховая компания виновника ДТП АО СК «БАКС» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку ущерб причинен иным лицом, не указанным в договоре ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 129755 рублей и расходы по оплате госпошлины 3795,10 рублей.

    Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, представила возражения на иск, согласно которым ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», в подтверждение чего представила полис ОСАГО РРР №, период действия – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Никаких договоров с АО «СК Бакс» не заключала, по причине чего истец необоснованно обратился с претензией в данную страховую компанию. Считает надлежащим ответчиком по делу АО «Альфастрахование», причиной обращения истца с исковыми требованиями явилась техническая ошибка.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфастрахование».

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Сведений о том, что САО «ВСК» в досудебном порядке обращалось к АО «Альфастрахование» с претензией о возмещении ущерба, в материалах дела не представлено, из искового заявления следует, что с претензией соответствующего содержания истец обращался к АО СК «БАКС».

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, по причине чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1, АО «Альфастрахование» о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                             А.В. Милль