Решение по делу № 2-4698/2022 от 20.06.2022

УИД 31RS0002-01-2022-001168-78 № 2-4698/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

с участием ответчика Визирякиной Н.А., в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Визирякиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Визирякиной Н.А. в офертно-акцептной форме заключен договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

28.02.2022 Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Визирякиной Н.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 233942,04 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5539,42 руб.

В судебное заседание представитель истца при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Визирякина Н.А. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, просила о применении срока исковой давности к требованиям Банка.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает установленным факт пропуска срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, на основании чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Материалами дела установлено, что 22.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Визирякиной Н.А. в офертно-акцептной форме заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

13.01.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требования оплатить задолженность в сумме 245321,95 руб. не позднее 12.02.2015.

15.04.2020 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Визирякиной Н.А. задолженности по кредитному договору №№ за период с 13.12.2010 по 12.02.2015 в размере 256321,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 29.04.2020 с Визирякиной Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №№.

На основании заявления Визирякиной Н.А. определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 13.01.2022 вышеназванный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с Визирякиной Н.А. задолженности по кредитному договору №№ подано Банком в районный суд 28.02.2022.

Таким образом, срок исковой давности пропущен Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст.202, 203 ГК РФ, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, как и сведений о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Визирякиной Наталье Александровне, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2010 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2022