Решение по делу № 2-1272/2024 от 28.05.2024

УИД № 42RS0033-01-2024-001199-39

(№ 2-1272/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                                  10 октября 2024 года                                                                                                                                                                                                                                                                           Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Шуварикову Е. В. о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Шуварикову Е. В. о взыскании задолженности по квартирной плате.

Требования мотивирует тем, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу ул. <адрес> был определен способ управления – Управляющей компанией выбрано ООО «УК ЖХ». В жилом помещении № по адресу <адрес> на регистрационном учете никто не значится. Согласно выписке ЕГРН собственниками спорного жилого помещения являются Шувариков Е. В., ФИО2 по ? доли в праве собственности на каждого. По решению Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками был произведен раздел лицевых счетов по квартирной плате. С ДД.ММ.ГГГГ у каждого собственника открыт свой лицевой счет. Должник в нарушении действующего законодательства несвоевременно и не в полном объеме оплачивает квартирную плату в связи, с чем на лицевом счете Шуварикова Е.В. (л/с №) образовалась задолженность.

Просит взыскать c учетом уменьшения исковых требований с Шуварикова Е.В. задолженность по квартирной плате период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 907 рублей 36 копеек, пеню в размере 5 391 рублю 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шувариков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого, исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 924,67 руб. и 2 813,33. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3 и № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4). Так как требования ООО «УК ЖХ» удовлетворены на сумму 44 298,56 рублей с учетом добровольного уменьшения суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей. Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу при обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Шуварикову Е. В. о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить.

    Взыскать с Шуварикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ИНН 4223047232) задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 907 рублей 36 копеек, пеню в размере 5 391 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья                                       (подпись)                                                 А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024

Судья                                        (подпись)                                                        А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-001199-39(№ 2-1272/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.