Решение по делу № 2-13/2024 (2-479/2023; 2-8559/2022;) от 23.11.2022

№ 2-13/2024

10RS0011-01-2022-016898-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года                        город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при помощнике Поташевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревской Е.С. к Закревской Н.К., Закревской В.А., Закревской О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Закревской Е.А. и ФИО в рамках урегулирования спора по гражданскому делу № заключено мировое соглашение, в последствие утвержденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения стороны определили порядок и условия раздела общего совместного имущества, где в пользу Закревской Е.С. было передано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО было передано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом ввиду превышения доли имущества ФИО над долей, перешедшей в пользу Закревской Е.С., бывший супруг обязался выплатить Закревской Е.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей согласно утвержденному сторонами графику до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 мирового соглашения стороны предусмотрели ответственность должника ФИО за нарушение сроков исполнения обязательств по нему в виде уплаты в пользу Закревской Е.С. пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 5 мирового соглашения стороны согласовали, что в обеспечение исполнения обязательств по выплате компенсации ФИО передал в залог Закревской Е.С. здание кафе, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №). Договор о залоге был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязательства, предусмотренные условиями мирового соглашения, ФИО в период ДД.ММ.ГГГГ выплатил в пользу Закревской Е.С. общую сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный соглашением (до ДД.ММ.ГГГГ), должником внесен не был. Ввиду неисполнения обязательств по вышеуказанному соглашению ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в отношении ФИО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому с должника подлежала взысканию задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В отношении имущества умершего было открыто наследственное дело №, наследниками по закону, которые приняли наследство, являлись: супруга должника - Закревская Н.К., имеющая <данные изъяты> доли наследуемого имущества, и две дочери - Закревская В.А. и Закревская О.А.. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Закревской Е.С. к Закревской Н.К., Закревской В.А., Закревской О.А. о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным судебным актом с ответчиков в пользу истца были взысканы пени в сумме <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об обращении взыскания на заложенное имущество истцу было отказано ввиду действующего в тот период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общая сумма неисполненного ФИО обязательства составила <данные изъяты> рубль (в том числе: <данные изъяты> рубль - основной долг, <данные изъяты> рублей - пени, рассчитанные в порядке п.3 мирового соглашения). Истец просит обратить взыскание в пользу Закревской Е.С. на заложенное имущество - одноэтажное каркасно-засыпное здание кафе (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Закревская Г.С., ПАО «Сбербанк России», ООО «АК1126», администрация Петрозаводского городского округа, Управление ФССП России по Республике Карелия, в качестве соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена Закревская О.А..

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

До судебного заседания от представителей истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1. Ответчики признают сумму основного долга по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Закревской Е.С. и Закревским А.В. в рамках дела №, в размере <данные изъяты> рублей.

2. В ходе примирительных процедур стороны согласовали, что ответчики отвечают перед истцом по обязательствам в пределах доли перешедшей ей в порядке наследования и определили следующий порядок погашения задолженности перед истицей:

2.1. «Ответчик 1» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. «Ответчик 2» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.3. «Ответчик 3» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Истица подтверждает, что отказывается о взыскании в порядке правопреемства требование по выплате пеней в соответствии с условиями мирового соглашения заключенному между Закревской Е.С. и умершим ФИО в рамках дела №. 3. Утверждением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают тот факт, что спор урегулирован окончательно, денежная сумма, определенная в пункте 1 настоящего соглашения, полностью покрывает все возможные материальные требования истца, как залогодержателя, вытекающие из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закревской Е.С. и ФИО. 4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. При заключении настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Стороны также извещены судом о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 6. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий п.2 настоящего мирового соглашения (нарушения ответчиками срока погашения задолженности) истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за выдачей исполнительных листов на сумму задолженности, подлежащую уплате по мировому соглашению, пропорционально доле каждого из ответчиков в наследственном имуществе умершего ФИО. 7. Стороны подтверждают соответствие настоящего мирового соглашения требованиям действующего законодательства РФ и отсутствие нарушения прав третьих лиц. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Закревской Е.С. – Зайцевой Е.А., действующей на основании доверенности, Закревской Н.К. (ответчик 1), представителем ответчиков Закревской В.А. (ответчик 2) и Закревской О.А. (ответчик 3) - Зайцевой Е.А., действующей на основании доверенностей, по условиям которого: 1. Ответчики признают сумму основного долга по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Закревской Е.С. и ФИО в рамках дела №, в размере <данные изъяты> рублей. 2. В ходе примирительных процедур стороны согласовали, что ответчики отвечают перед истцом по обязательствам в пределах доли перешедшей ей в порядке наследования и определили следующий порядок погашения задолженности перед истицей: 2.1. «Ответчик 1» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.2. «Ответчик 2» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.3. «Ответчик 3» обязуется погасить сумму задолженности пропорционально своей доле в наследственном имуществе умершего ФИО в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица подтверждает, что отказывается о взыскании в порядке правопреемства требование по выплате пеней в соответствии с условиями мирового соглашения заключенному между Закревской Е.С. и умершим ФИО в рамках дела №. 3. Утверждением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают тот факт, что спор урегулирован окончательно, денежная сумма, определенная в пункте 1 настоящего соглашения, полностью покрывает все возможные материальные требования истца, как залогодержателя, вытекающие из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закревской Е.С. и Закревским А.В.. 4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий п.2 настоящего мирового соглашения (нарушения ответчиками срока погашения задолженности) истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за выдачей исполнительных листов на сумму задолженности, подлежащую уплате по мировому соглашению, пропорционально доле каждого из ответчиков в наследственном имуществе умершего ФИО. Производство по гражданскому делу № по иску Закревской Е.С. к Закревской Н.К., Закревской В.А., Закревской О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Бингачова