Решение по делу № 3-758/2017 от 02.10.2017

Дело № 3-758/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2017 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковой В.Е.

при секретаре              Юрловой Л.В.

с участием представителя Сацукевича О.П. по доверенности Удавихина А.В.,-

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже заявление Удавихина Андрея Валентиновича, действующего по доверенности в интересах Сацукевича Олега Петровича, о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

    определением Воронежского областного суда от 19 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство Сацукевича О.П. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Жабинковского района Брестской области Республики Беларусь от 02 февраля 2011 года в части взыскания в его пользу 58 191 500 (пятьдесят восемь миллионов сто девяносто одна тысяча пятьсот) белорусских рублей с гражданина Талатынника А.А..

2 октября 2017 года от представителя Сацукевича О.П. по доверенности Удавихина А.В. в Воронежский областной суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в котором он указывает, что исполнительный документ был возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2014 года ввиду невозможности установить место нахождения должника и его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с тем, что взыскатель Сацукевич О.П. проживает на территории Республики Беларусь и не обладает необходимой юридической грамотностью, срок для повторного предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был пропущен.

Кроме того, заявитель указывает, что доверенность на имя Удавихина А.В. от Сацукевича, дающая право обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, была получена лишь 25 сентября 2017 года.

14 ноября 2017 года от Удавихина А.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что его оригинал был утерян. Данное заявление было принято судом и объединено в одно производство с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В настоящем судебном заседании представитель Сацукевича О.П. по доверенности Удавихин А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что подлинник исполнительного листа был получен им лично в подразделении судебных приставов-исполнителей вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2014 года о возвращении исполнительного документа. Затем полученные документы отправлены Сацукевичу О.П. в Республику Беларусь и там им утеряны.

Об утрате исполнительного листа стало известно в сентябре 2017 года, когда Сацукевич О.П. оформил у нотариуса доверенность на имя Удавихина и прислал документы в Воронеж.

Взыскатель Сацукевич О.П. был извещен судом о слушании дела через своего представителя Удавихина А.В. Каких-либо пояснений по поводу заявленных требований в суд не представил.

Должник Талатынник А.А. извещался судом о слушании дела по месту жительства посредством почтовой связи, однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. В соответствии с положениями статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным считать, что должник о слушании дела надлежащим образом извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие взыскателя и должника.

Выслушав представителя взыскателя Сацукевича О.П., - Удавихина А.В., исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положений статьи 432 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист №3-11-/11 от 19.12.2011, выданный Воронежским областным судом на взыскание задолженности в отношении должника Талатынника А.А. в пользу Сацукевича О.П., был предъявлен к исполнению в Левобережный РОСП г. Воронежа, и 19.06.2012 года на основании него было возбуждено исполнительное производство №27548/12/36/36.

13.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах срок для повторного предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истекал для взыскателя 13.08.2017 года.

Оценивая доводы заявления о наличии уважительных причин к пропуску установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд учитывает, что в пункте 3 постановления судебного пристава-исполнителя было разъяснено взыскателю, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона.

В этой связи ссылку представителя на юридическую неграмотность взыскателя суд признает необоснованной.

Как следует из текста доверенности, выданной на имя Удавихина А.В., Сацукевич О.П. поручил ему представлять свои интересы в судах и органах принудительного исполнения 15 сентября 2017 года, то есть по истечении месяца со дня окончания срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий Сацукевичу О.П. к осуществлению этих распорядительных действий в течение установленного законом срока или к моменту его окончания суду не представлено.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, подлинник исполнительного листа Сацукевичем О.П. утрачен в неустановленную дату и при невыясненных обстоятельствах.

При таком положении срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, предусмотренный статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также пропущен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

Оснований к восстановлению этого срока суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 432, 112, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

отказать представителю Сацукевича Олега Петровича по доверенности, - Удавихину Андрею Валентиновичу, в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:    (подпись)                    В.Е. Ракова