Решение по делу № 02-0141/2023 от 28.01.2022

УИД77RS0013-02-2022-000870-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/23 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетних Серебряковой Кристины Сергеевны, Осипова Никиты Сергеевича, к Сапрановой Эвелине Александровне о признании завещания недействительным,

установил:

Серебряков С.В. обратился в суд с иском к Сапрановой Э.А. о признании недействительным завещания. В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2019 года умер фио, после его смерти открыто наследственное дело, наследником по завещанию от 27.02.2016 года был признан сын наследодателя Серебряков С.В. Данное завещание отменило ранее составленное завещание, 2достоверенное 27.12.2007 года нотариусом фио, в соответствии с которым наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество своей супруге Сапрановой Э.А. 24.01.2017 года брак между супругами расторгнут. Решением Кузьминского районного суда адрес от 12.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2095/2020 завещание, составленное в пользу фио, было признано недействительным. В процессе рассмотрения дела судом назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза наследодателя фио Согласно заключению экспертизы фио с 1965 года страдал психическим эндогенным заболеванием, периодически находился в стационарах на лечении с диагнозом «шизофрения», а также постоянно наблюдался с данным диагнозом амбулаторно. Истец полагал, что при совершении завещания 27.12.2007 года в пользу Сапрановой Э.А. наследодатель также страдал психическим расстройством в форме шизофрении и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Серебряков С.В. просил признать недействительным завещание фио, совершенное в пользу Сапрановой Э.А., удостоверенное 27.12.2007 года нотариусом адрес фио

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью фио была произведена замена истца фио на его правопреемников Серебрякову Кристину Сергеевну, паспортные данные, Осипова Никиту Сергеевича, 27.12.2016 года в лице их законного представителя фио

В ходе судебного разбирательства фио, действующая в интересах несовершеннолетних Серебряковой К.С., фио, уточнила исковые требования, просила признать недействительным завещание фио, совершенное в пользу Сапрановой Э.А., удостоверенное 27.12.2007 года нотариусом адрес фио

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Материалами дела установлено следующее.

15.02.1964 года родился Серебряков Сергей Викторович, родителями которого являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении II-РБ № 333908, выданным 03.03.1964 года отделом ЗАГС адрес.

27.12.2007 года фио совершил завещание, удостоверенное фио, нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 9010, согласно которому фио сделал следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес он завещал жене Сапрановой Э.А., паспортные данные.

По данным архива нотариуса настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

27.02.2016 года фио совершил завещание, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 1-853, согласно которому фио сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал сыну Серебрякову Сергею Викторовичу, паспортные данные.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 12.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2095/2020, вступившим в законную силу 20.01.2022 года, удовлетворены исковые требования Сапрановой Э. А. к Серебрякову С.В. о признании недействительным завещания; признано недействительным завещание фио от 27 февраля 2016 года, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное за реестровым номером № 1-853, повлекшее отмену завещания фио от 27 декабря 2007 года на имя Сапрановой Э.А.

14.03.2014 года родилась Серебрякова Кристина Сергеевна, родителями которой являются Серебряков Сергей Викторович и ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ № 863142, выданным 25.03.2014 года Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

27.12.2016 года родился Осипов Никита Сергеевич, родителями которого являются Серебряков Сергей Викторович и ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ № 690363, выданным 14.01.2017 года Органом ЗАГС Москвы № 37 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

09.09.2019 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ХIII-МЮ № 867423, выданным 19.11.2019 года Органом ЗАГС Москвы № 91 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (повторное).

19.10.2019 года к нотариусу адрес фио обратился Серебряков С.В., паспортные данные, с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио

19.10.2019 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 191/2019 после смерти фио

20.11.2019 года к нотариусу адрес фио обратилась фио, паспортные данные, с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио

29.04.2022 года умер Серебряков Сергей Викторович, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № 503244, выданным 30.04.2022 года Органом ЗАГС Москвы № 37 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

18.05.2022 года к нотариусу адрес фио обратилась фио, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Серебряковой К.С. и фио, с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио

18.05.2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 161/2022 после смерти фио

Истец просит признать недействительным завещание фио, совершенное в пользу Сапрановой Э.А., удостоверенное 27.12.2007 года нотариусом адрес фио

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: могла ли фио, паспортные данные, по состоянию здоровья, с учетом имеющихся у нее заболеваний, отдавать отчет своим действиям, понимать их значение, руководить ими, правильно воспринимать существенные для себя обстоятельства на момент составления завещания - 27.12.2017 года.

Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.07.2023 года № 271-4, комиссия пришла к выводу, что у фио в юридически значимый период составления завещания от 27.12.2007 года обнаруживалось психическое расстройство в форме шизофрении остаточной (резидуальной), эпизодический тип течениясо стабильным дефектом (как исход, конечное состояние шизофрении параноидной эпизодического течения с нарастающим дефектом) – F 20.52 по МКБ-10. Отмечающееся у фио психическое расстройство (шизофрения), с учетом клинических познаний о патогенезе и особенностях течения эндогенных психических расстройств с необратимостью негативных нарушений и дефектных состояний, сопровождалось неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделок и прогноза их последствий, а также нарушением критических функций, целенаправленности и регуляции своих действий. Поэтому в юридически значимый период оформления завещания от 27.12.2007 года фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение комиссии экспертов от 18.07.2023 года № 271-4, выполненное экспертами ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио», является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов эксперта отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению комиссии экспертов.

Таким образом, основываясь на выводах посмертной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу, что на момент совершения фио завещания в пользу Сапрановой Э.А., удостоверенного 27.12.2007 года нотариусом адрес фио, находился в состоянии, при котором он не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания указанного завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание, совершенное фио в пользу Сапрановой Эвелины Александровны, удостоверенное 27.12.2007 года нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 9010.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.