Решение по делу № 2-3402/2018 от 11.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Камынине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАХАРИКОВА В. В.    к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу,

    Установил:

Захариков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ГК «АСВ» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу в сумме 1350 296, 03 руб. и взыскании данной суммы с ответчика ; иск мотивирован тем, что он имел открытый счет в ПАО «Меэтопэнергобанк», на котором находилась указанные денежные средства ;**** у банка была отозвана лицензия; в связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового случая, однако выплата страхового возмещения ему не произведена.

    Представитель ГК «АСВ» иск не признала и указала, что зачисление суммы на счет истца произведено в период фактической неплатежеспособности банка; предписанием Центрального банка России от **** сроком на 6 месяцев было введено ограничение на открытие счетов и привлечение средств физических лиц во вклады и на банковский счета; таким образом, операция по перечислению денежных средств на счет истца была фиктивной.

    Представитель третьего лица ООО «СибСтрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

    В силу п. 1 ст. 840 ГК РФ банки обязаны обеспечивать возврат вкладов граждан путем обязательного страхования; отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев регулируются Федеральным законом от **** N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

    Разрешая заявленные требования, суд установил, а также материалами дела подтверждено, что с **** истец Захариков В.В. имел текущий счет в ПАО «Межтопэнергобанк».

Из материалов дела также видно, что другой клиент банка – ООО «СибСтрой», имевший в банке счет ** с остатком 7080 585,33 руб.,**** осуществляет на счет истца внутрибанковский перевод на сумму 1350 000 руб. Кроме данного перевода, аналогичные операции совершены ООО «СибСтрой» в отношении еще трех физических лиц, в результате чего остаток по счету ООО «СибСтрой» составил 23011,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **** N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 данного кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Приказом Центрального банка России от **** N ОД-2033 отозвана лицензия ОАО "Межтопэнерго».

Решением Арбитражного суда Москвы от **** ОАО "Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Из материалов дела следует, что предписаниями Центрального банка Российской Федерации от **** и **** для ОАО "Межтопэнергобанк» введено ограничение на привлечение средств физических лиц (в том числе занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица) во вклады и на банковские счета в период с ****, объем операций ограничен остатками средств на счетах физических лиц.

В предписаниях отмечаются многочисленные факты нарушений банком финансовой дисциплины, связанные с недоформированием резервов на возможные потери по невозвратным кредитам, с недооценкой кредитного риска, рост долговой нагрузки.

В связи с этим суд делает вывод о том, что в период действия вышеназванных предписаний, в том числе в июле 2017, ОАО "Меэтопэнергобанк» был не вправе зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета физических лиц.

В связи с этим суд считает, что на момент совершения **** приходнойых записей по счету истца банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов, в том числе на счете истца, а также на счете ООО «СибСтрой», в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляли собой только технические записи по счетам.

При этом само по себе внесение технических записей по счетам клиентов не свидетельствует о перечислении денежных средств, поскольку по смыслу ст.140 ГК Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, не могут считаться деньгами.

Действия ООО «СибСтрой» по уменьшению остатков денежных средств на его счете и последующему перечислению остатков денежных средств на иные счета, включая счет истца, представляют собой формальную внутрибанковскую проводку, поскольку при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Захарикова В. В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмщения по вкладу, взыскании возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись