Решение по делу № 33-23686/2016 от 11.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23686/2016

13 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.

судей Анфиловой Т.Л.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Шарипова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН ... дата государственной регистрации дата) в пользу Шарипова Р.А. причиненные убытки в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., всего ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН ... дата государственной регистрации дата) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (ИНН ... дата государственной регистрации дата) штраф в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН ..., дата государственной регистрации дата в доход бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация Защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан (Далее РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ), обратилось в суд с иском в интересах Шарипова Р.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Шариповым Р.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых, сроком исполнения ... Также договором установлено, что в полную стоимость кредита включены платежи, связанные с предоставлением заемщику услуги личного страхования в размере .... В тот же день между Шариповым Р.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №.... Решением Дюртюлинского районного суда РБ от дата, Апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата действия ООО «АльфаСтрахование-Жизнь признаны незаконными. дата Шарипов Р.А. направил к ответчику претензию с требованием возместить убытки по уплате процентов за навязанную услугу страхования, которая осталась без исполнения.

РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ, в интересах Шарипова Р.А. просила взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Шарипова Р.А. причиненные убытки в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в сумме 50 % в пользу Шарипова Р.А. и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит отменить решение суда, ссылаясь не его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ Самохина О.В., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что установление дополнительных обязанностей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Шариповым Р.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере ... на срок ... под ...% годовых.

дата между Шариповым Р.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными», по которому страховщик осуществляет страхование имущественных интересов Шарипова Р.А., связанных со смертью Застрахованного по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» (л.д. ...).

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ, действующей в интересах Шарипова Р.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, признания недействительным договора страхования, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Договор страхования №... от дата, заключенный между Шариповым Р.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки и с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Шарипова Р.А. взысканы сумма уплаченной страховой премии в размере ..., неустойка в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме .... Всего взыскано .... С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН ... взыскан в пользу РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме .... С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменено в части взысканной с ООО Альфа Страхование-Жизнь» размера неустойки, штрафа и госпошлины. С ООО «Альфа Страхование-Жизнь» взысканы в пользу Шарипова Р.А. неустойка в размере ..., штраф в размере .... С ООО «Альфа Страхование-Жизнь» взыскан в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ штраф в размере .... С ООО «Альфа Страхование-Жизнь» взыскана в доход бюджета муниципального образования Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере ...

Истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных потребителю вследствие уплаты процентов за пользование кредитом на сумму страховой премии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции, соглашаясь с расчетами истца, взыскал с ответчика в пользу Шарипова Р.А. проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ...., а также причиненные убытки в размере ...

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисленные за пользование кредитом на сумму страховой премии проценты и невозможность использования указанных кредитных средств по вине ответчика, следует считать в качестве убытков, что соответствует правилам ст.,ст. 15, 393 ГК РФ.

Учитывая установленный судом первой инстанции факт нарушения ответчиком прав потребителя Шарипова Р.А. определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда – ...., с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Судебная коллегия находит разумным, справедливым и соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Между тем, суд первой инстанции неверно рассчитал сумму, подлежащего взысканию с ответчика штрафа, включив в сумму удовлетворенных требований, от которой рассчитывается размер штрафа взысканную в пользу Шарипова Р.А. и РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия находит необоснованным включение в размер штрафа взысканных с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку данные требования не были основаны на положениях Закона "О защите прав потребителей" и не являются неустойкой, взысканной в соответствии с нормами данного Закона, в связи с чем, не могут учитываться при исчислении штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" Судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения размера штрафа.

Таким образом, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Шарипова Р.А. и РОО ЗПП «Форт –Юст» РБ подлежит взысканию штраф в размере по .... в пользу каждого.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.