Решение по делу № 22-26/2019 от 03.12.2018

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.                                            Дело № 22-9491 (22-26/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Галкина Д.С., путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение № 275 и ордер № 0026628 от 21 декабря 2018 года,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Галкина Д.С и адвоката Александрова В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 октября 2018 года, которым

Галкина Д.С., <данные изъяты> судимый;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Галкину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Галкину Д.С в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 октября 2018 года. В соответствии со статьей 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Галкина Д.С. под домашним арестом с 02 апреля 2018 года до 25 мая 2018 года, а также время нахождения его под стражей с 06 июня 2018 года до 08 октября 2018 года.

Постановлено взыскать с Галкина Д.С. в пользу ... 30 000 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, объяснение осужденного Галкина Д.С., выступление адвоката Давыдова Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Галкин Д.С. признан виновным в том, что 23 марта 2018 года, незаконно проник в квартиру ...., откуда тайно похитил телевизор «Samsung ue 32f4000» серийный номер 31933 стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ... Завладев похищенным имуществом, Галкин Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, Галкин Д.С. 06 марта 2018 года, находясь в прихожей квартиры 37 дома 22 улицы Четаева города Казани, учинил скандал с ... Галкин Д.С. в ходе ссоры, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес ... удар в область левого плечевого сустава, причинив ... средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галкин Д.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галкин Д.С. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда; либо уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В обоснование жалобы указывает, что экспертизы, проведенные в отношении него, противоречат друг другу. Считает, что при вынесении приговора суд должен был применить положения части 1 статьи 22 УК РФ, а также применить положение части 5 статьи 69 УК РФ и присоединить приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 26 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Александров В.В. в интересах осужденного Галкина Д.С., не соглашаясь с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и не справедливым, просит его изменить, наказание снизить. В обоснование жалобы указывает, что из заключения судебно-психиатрических экспертов от 13 апреля 2018 года № 1-604 усматривается, что в настоящее время у Галкина Д.С. выявляется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, и в связи с чем, считает, что суд при вынесении приговора должен был применить положение части 1 статьи 22 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Галкина Д.С. в содеянном, кроме собственных признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевших ...., ..., свидетелей ...., ...., ..., ...., ...., ...

Кроме того, вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений.

Юридическая квалификация действий Галкина Д.С. является правильной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 апреля 2018 года № 1-604 у Галкина Д.С. выявляется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика, полинаркомания, алкоголизм). Указанные особенности психики ограничивали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения, ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра согласно части 2 статьи 22 УК РФ.

Однако, суд данные требования закона не выполнил.

Таким образом, приговор суда в этой части подлежит изменению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, по мнению Судебной коллегии, в полной мере учтены все обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что исправление Галкина Д.С. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 октября 2018 года в отношении Галкина Д.С. изменить, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о назначении Галкину Д.С. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ.

Апелляционные жалобы осужденного Галкина Д.С. и адвоката Александрова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: