Решение по делу № 33-1761/2023 от 21.02.2023

Дело № 33-1761/2023

№2-8035/20219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

         г. Тюмень                        27 марта 2023 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего                                 Шаламовой И.А., при ведении протокола секретарем Минаевой М.А.,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ заявление Лескова Александра Александровича об отмене обеспечительных мер, в рамках гражданского дела № 2-8035/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лескову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

ответчик Лесков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принятых на основании определения судьи от 27 сентября 2019 в связи с полным погашением задолженности (л.д. 124 ).

Заявление мотивировано тем, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 исполнено им добровольно в полном объеме, в связи с чем РОСП Ленинского АО города Тюмени 01 сентября 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Лесков А.А., представитель истца АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен представитель заинтересованного лица ООО «Редут» (л.д. 117-118).

Разрешая частную жалобу ООО «Редут», суд апелляционной инстанции определением от 15 марта 2023 года перешел к рассмотрению заявления Лескова Александра Александровича об отмене обеспечительных мер, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие заинтересованных сторон и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции взыскатель ООО «Редут», должник Лесков А.А., судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО города Тюмени не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по частной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Лескову Александру Александровичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PAYPAG3RCM1607291257 от 29 июля 2016 года в размере 57 295,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 918,86 руб. (л.д. 13-14).

Одновременно истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущества Лескова А.А. в пределах цены иска.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 27 сентября 2019 года заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество Лескова А.А. в пределах цены иска в размере 57 295,26 руб. (л.д. 5-6); выдан исполнительный лист серии ФС № 028523822 (л.д. 7-12).

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12 ноября 2019 года иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен, с Лескова А.А. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № PAYPAG3RCM1607291257 от 29 июля 2016 года в размере 57 295,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,86 руб. (л.д. 65-67); исполнительный лист ФС № 01282243 направлен в адрес АО «Альфа-Банк» (л.д. 72, 73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 13 ноября 2019 в отношении Лескова А.А. возбуждено исполнительное производство № 2212965/19/72004-ИП на основании исполнительного листа ФС № 028523822 от 27 сентября 2019 года; на имущество принадлежащее Лескову А.А. наложен арест на сумму 57 295,26 руб. (л.д. 117-118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 14 мая 2020 в отношении Лескова А.А. возбуждено исполнительное производство № 387994/20/72004-ИП на основании исполнительного листа ФС № 031282243 от 13 января 2020 года; определена задолженность по кредитным платежам в размере 59 214,12 руб. (л.д. 119-121).

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-8035/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лескову А.А. о взыскании денежных средств допущена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Редут» (л.д. 110-111).

Вместе с тем, указанное определение суда не направлено судебному приставу-исполнителю и должнику, направлено только взыскателю (л.д.112).

31 августа 2022 года ответчик Лесков А.А. обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с заявлением о с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принятых на основании определения судьи от 27 сентября 2019 в связи с полным погашением задолженности (л.д. 115).

Заявление мотивировано тем, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2019 исполнено им добровольно в полном объеме, в связи с чем РОСП Ленинского АО города Тюмени 01 сентября 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

К заявлению приложена копия чека-ордера от 25 августа 2022 года на сумму 63 359,10 руб., получателем указан районный отдел судебных приставов Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области, назначение платежа: оплата задолженности по номеру документа 387994/20/72004-ИП (л.д. 116), и постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 01 сентября 2022 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 031282243 от 13 января 2020 года, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 59 214,12 руб. (л.д. 125).

Суд первой инстанции в нарушение принципа состязательности не направил данное заявление взыскателю ООО «Редут» и не предоставил взыскателю возможности представить письменные объяснения (возражения) по существу заявления, не возложил обязанности на Лескова А. А. направить копию заявления участвующим в деле лицам.

Удовлетворяя заявление ответчика Лескова А.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем сохранение принятых судом мер по обеспечению иска отпали.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с грубым нарушением процессуальных норм.

Суд апелляционной инстанции направил заявление должника об отмене обеспечительных мер в ООО «Редут» (л.д.173).

Заявление должника Лескова А.А. об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных выше норм права, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, 25 августа 2022 года Лесков А.А. перечислил на счет Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области денежные средства в размере 63 359,10 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 387994/20/72004-ИП (л.д. 116).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Курмановой А.И. от 01 сентября 2022 года исполнительное производство № 387994/20/72004-ИП окончено на основании ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанного постановления, должником оплачено 59 214,12 руб., указанные денежные средства направлены взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 125).

Указанное стало возможным, так как суд первой инстанции не направил постановление о процессуальном правопреемстве судебному приставу-исполнителю.

ООО «Редут» обжалует данное постановление, указывая на то, что денежные средства, оплаченные Лесковым А.А. взыскателю не поступили (л.д.176-182,190,200,201).

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Ахуновой Е.Н. от 24 марта 2023 постановление об окончании исполнительного производства №387994/20/72004-ИП от 01 сентября 2022 отменено, исполнительное производство возобновлено; денежные средства оплаченные взыскателем, направленные приставом в АО «АЛЬФА-БАНК» вернулись на счет судебного пристава (л.д.216).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 24 марта 2023 допущена замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» ее правопреемником ООО «Редут» (л.д.217).

Таким образом, заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 12 ноября 2019 года о взыскании с Лескова А.А. задолженности по Соглашению о кредитовании № PAYPAG3RCM1607291257 от 29 июля 2016 года в размере 57 295,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 918,86 руб. исполнено ответчиком Лесковым А.А. в полном объеме.

Вины должника Лескова А.А. в неверном направлении денежных средств в АО «АЛЬФА-БАНК», а не ООО «Редут» не имеется, оснований сохранять обеспечительные меры нет.

Довод частной жалобы о том, что Лесковым А.А. задолженность перед ООО «Редут» не погашена, денежные средства на расчетный счет не поступали не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку Лесков А.А. оплатил задолженность по решению суда в надлежащем размере, и по указанным судебным приставом-исполнителем реквизитам для оплаты, с указанием в квитанции назначения платежа – оплата задолженности по № 387994/20/72004-ИП.

То обстоятельство, что денежные средства, оплаченные Лесковым А.А. на реквизиты РОСП Ленинского АО г. Тюмени не поступили на счет ООО «Редут» не могут служить основанием для отмены определения суда при отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 08 сентября 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Лескова Александра Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 27 сентября 2019 в рамках гражданского дела №2-8035/2019.

Частную жалобу представителя заинтересованного лица ООО «Редут» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023