Решение по делу № 33-14480/2020 от 23.09.2020

Судья Москалева Ю.В. дело № 33-14480/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Седых Е.Г., судей Федина К.А., Фефеловой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначёвой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2822/2020 по иску Червоткина Максима Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Червоткина Максима Сергеевича на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020, судебная коллегия

установила:

Червоткин М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2455500 руб.

В обоснование иска указал, что признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Леонова А.Н., Бородачева Д.В., Лобанова А.А. В результате противоправных действий Леонова А.Н., Бородачева Д.В., Лобанова А.А., выразившихся в применении в отношении истца в отделе полиции запрещенных мер воздействия и удержании против его воли, истец испытывал тяжелое психическое потрясение, вынужден проходить курс лечения, как жертва пыток и наблюдаться у психиатра и психолога. Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.09.2019 Леонов А.Н., Бородачев Д.В., Лобанов А.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.01.2020 приговор суда от 18.09.2019 оставлен без изменения.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, судом первой инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Леонова А.Н., Бородачева Д.В., Лобанова А.А. в суде кассационной инстанции.

Истец и его представитель возражали против приостановления производства по делу.

Иные участника процесса не возражали против приостановления производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении Леонова А.Н., Бородачева Д.В., Лобанова А.А. судом кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда от 05.08.2020, истцом Червоткиным М.С. принесена частная жалоба.

В обоснование частной жалобы указывает, что обжалование вступившего в законную силу приговора суда не является основанием для приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве.

В силу положений абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.01.2020, оставившим без изменения приговор суда от 18.09.2019 в отношении Леонова А.Н., Бородачева Д.В., Лобанова А.А., поскольку результаты рассмотрения указанного дела имеют важное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, поскольку от него зависит установление юридически значимых обстоятельств в настоящем гражданском деле.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления о целесообразности приостановления производства по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.01.2020 в отношении Леонова А.Н. изменен, исключен из его осуждения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», смягчено назначенное ему по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ основное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части эти же судебные решения в отношении Леонова А.Н. и в целом в отношении Бородачева Д.В., Лобанова А.А. оставлены без изменения, кассационные жалобы с дополнениями осуждённых и адвокатов – без удовлетворения.

11.09.2020 производство по гражданскому делу № 2-2822/2020 по иску Червоткина Максима Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда возобновлено.

02.10.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга указанное гражданское дело рассмотрено, вынесено решение о частичном удовлетворении иска Червоткина М.С.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу Червоткина Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Седых

Судьи: З.С. Фефелова

К.А. Федин