cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 33-13947/2022

Решение по делу № 33-13947/2022 от 18.11.2022

Судья Реброва И.Е.      Дело № 33-13947/2022

34RS0011-01-2022-5041-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей: Колгановой В.М., Марчукова А.В.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3618/2022 по иску Яковлева Владимира Анатольевича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда по Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 г., которым вышеуказанные исковые требования Яковлева Владимира Анатольевича удовлетворены частично;

признано незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области № <...> от 1 декабря 2021 г. об отказе во включении в стаж периодов работы в части невключения в трудовой стаж Яковлева Владимира Анатольевича периода действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.;

на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области возложена обязанность включить в трудовой стаж Яковлева Владимира Анатольевича период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.;

в остальной части исковых требований Яковлева Владимира Анатольевича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о включении в трудовой стаж периодов работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. на должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. на должности монтажника 2-го разряда\штукатура <адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>», возложении обязанности произвести перерасчет величины страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости с момента обращения – отказано.

Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав объяснения представителяответчика – Бочкаревой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, Яковлева В.А. и его представителя – Шилыковскую Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 18 ноября 2021 г. он обратился с заявлением в ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Волгоградской области от 1 декабря 2021 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента; этим же решением ответчик исключил из страхового стажа период прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.; периоды работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. на должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. на должности монтажника 2-го разряда\штукатура в <адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>».

Истец считает решение необоснованным, поскольку полагает, что у него возникло право на страховую пенсию по старости с учетом спорных периодов. В перерасчете пенсии информационным письмом ему также было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № <...> от 1 декабря 2021 г., отменить его и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, включить в страховой стаж период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 6 февраля 1988 г., периоды работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. в должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. в должности монтажника 2-го разряда\штукатура в «<адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>», возложить обязанность произвести перерасчет величины страховой пенсии с учетом включенных периодов трудового (страхового) стажа и приравненных к ним периодов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют граждане, имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», гражданам которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков», т.е. в 2020 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 61 год и 6 месяцев и 56 лет и 6 месяцев (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в 2021 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 12 лет, необходимая величина индивидуального коэффициента составляет 21.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2021 г. Яковлев В.А. обратился с заявлением в ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Волгоградской области от 1 декабря 2021 г. № <...> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Оспариваемым решением в общий и страховой стаж истца не были включены периоды работы в «<адрес> в должности монтажника ж/б и стальных конструкций по 2 разряду с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г., в «<адрес> в должности монтажника 2 разряда, штукатура с 27 апреля 1994г. по 4 июля 1994 г., так как, согласно ответу Департамента социального страхования Эстонской Республики от 23 июля 2020 г. № <...>, записи сделаны не корректно, печать не читаема; работа в Производственно-коммерческом акционерном общество открытого типа «<адрес>» в должности сортировщика-сдатчика металла с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г., так как согласно ответу АО Трубный завод «<адрес>» от 18 марта 2020 г. № <...>, данные в отношении сотрудника Яковлева В.А. в организации отсутствуют, за 1999-2000 год сотрудник не числился на предприятии; служба в армии с 7 июля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. поскольку справками Военкомата не подтверждена.

Этим же решением установлен страховой стаж Яковлева В.А. — 22 года 9 месяцев 22 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 8,51, вместо требуемой – 21.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Яковлева В.А. о включении в страховой стаж период службы в армии, суд исходил из того, что данные о спорном периоде его службы в армии имеются в трудовой книжке и военном билете, подтверждены справкой Военного комиссариата городского округа – город Волжский Волгоградской области от 8 июля 2022г., пришел к выводу о том, что решение ответчика № <...> от 1 декабря 2021 г. в данной части является незаконным и период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подлежат включению в страховой стаж.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований лицами, участвующими в деле, не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия в обжалуемой части решения о включении в страховой стаж периода срочной военной службы соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок расчета размера пенсии, предусматривающий возможность включения периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в трудовой (страховой) стаж в двойном размере предусмотрен положениями пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно статье 90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1) служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В силу статьи 94 того же закона, при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: военная служба по призыву - в двойном размере.

Факт прохождения истцом действительной военной службы в рядах Советской армии по призыву в период с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подтверждается справкой Военного комиссариата городского округа – город Волжский Волгоградской области от 8 июля 2022 г. № <...>, из которой следует, что Яковлев В.А. проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в Вооруженных силах РФ (СССР) с 6 ноября 1983 г. по 6 февраля 1988 г.

Таким образом, период прохождения истцом военной службы по призыву в период с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подтвержден совокупностью достаточных и допустимых доказательств, с учетом действовавшего ранее правового регулирования обоснованно включен судом в трудовой стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

Судья Реброва И.Е.      Дело № 33-13947/2022

34RS0011-01-2022-5041-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей: Колгановой В.М., Марчукова А.В.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3618/2022 по иску Яковлева Владимира Анатольевича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда по Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 г., которым вышеуказанные исковые требования Яковлева Владимира Анатольевича удовлетворены частично;

признано незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области № <...> от 1 декабря 2021 г. об отказе во включении в стаж периодов работы в части невключения в трудовой стаж Яковлева Владимира Анатольевича периода действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.;

на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области возложена обязанность включить в трудовой стаж Яковлева Владимира Анатольевича период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.;

в остальной части исковых требований Яковлева Владимира Анатольевича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о включении в трудовой стаж периодов работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. на должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. на должности монтажника 2-го разряда\штукатура <адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>», возложении обязанности произвести перерасчет величины страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости с момента обращения – отказано.

Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав объяснения представителяответчика – Бочкаревой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, Яковлева В.А. и его представителя – Шилыковскую Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 18 ноября 2021 г. он обратился с заявлением в ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Волгоградской области от 1 декабря 2021 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента; этим же решением ответчик исключил из страхового стажа период прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г.; периоды работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. на должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. на должности монтажника 2-го разряда\штукатура в <адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>».

Истец считает решение необоснованным, поскольку полагает, что у него возникло право на страховую пенсию по старости с учетом спорных периодов. В перерасчете пенсии информационным письмом ему также было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № <...> от 1 декабря 2021 г., отменить его и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, включить в страховой стаж период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 6 февраля 1988 г., периоды работы с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г. в должности монтажника ж\б и стальных конструкций 2-го разряда в <адрес>», с 27 апреля 1994 г. по 4 июля 1994 г. в должности монтажника 2-го разряда\штукатура в «<адрес>», с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г. в должности сортировщика-сдатчика металла <адрес>», возложить обязанность произвести перерасчет величины страховой пенсии с учетом включенных периодов трудового (страхового) стажа и приравненных к ним периодов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют граждане, имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», гражданам которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков», т.е. в 2020 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 61 год и 6 месяцев и 56 лет и 6 месяцев (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в 2021 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 12 лет, необходимая величина индивидуального коэффициента составляет 21.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2021 г. Яковлев В.А. обратился с заявлением в ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Волгоградской области от 1 декабря 2021 г. № <...> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Оспариваемым решением в общий и страховой стаж истца не были включены периоды работы в «<адрес> в должности монтажника ж/б и стальных конструкций по 2 разряду с 6 апреля 1990 г. по 26 мая 1991 г., в «<адрес> в должности монтажника 2 разряда, штукатура с 27 апреля 1994г. по 4 июля 1994 г., так как, согласно ответу Департамента социального страхования Эстонской Республики от 23 июля 2020 г. № <...>, записи сделаны не корректно, печать не читаема; работа в Производственно-коммерческом акционерном общество открытого типа «<адрес>» в должности сортировщика-сдатчика металла с 1 июня 1999 г. по 29 декабря 2000 г., так как согласно ответу АО Трубный завод «<адрес>» от 18 марта 2020 г. № <...>, данные в отношении сотрудника Яковлева В.А. в организации отсутствуют, за 1999-2000 год сотрудник не числился на предприятии; служба в армии с 7 июля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. поскольку справками Военкомата не подтверждена.

Этим же решением установлен страховой стаж Яковлева В.А. — 22 года 9 месяцев 22 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 8,51, вместо требуемой – 21.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Яковлева В.А. о включении в страховой стаж период службы в армии, суд исходил из того, что данные о спорном периоде его службы в армии имеются в трудовой книжке и военном билете, подтверждены справкой Военного комиссариата городского округа – город Волжский Волгоградской области от 8 июля 2022г., пришел к выводу о том, что решение ответчика № <...> от 1 декабря 2021 г. в данной части является незаконным и период действительной сверхсрочной военной службы в Вооруженных силах РФ (СССР) с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подлежат включению в страховой стаж.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований лицами, участвующими в деле, не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия в обжалуемой части решения о включении в страховой стаж периода срочной военной службы соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок расчета размера пенсии, предусматривающий возможность включения периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в трудовой (страховой) стаж в двойном размере предусмотрен положениями пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно статье 90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1) служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В силу статьи 94 того же закона, при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: военная служба по призыву - в двойном размере.

Факт прохождения истцом действительной военной службы в рядах Советской армии по призыву в период с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подтверждается справкой Военного комиссариата городского округа – город Волжский Волгоградской области от 8 июля 2022 г. № <...>, из которой следует, что Яковлев В.А. проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в Вооруженных силах РФ (СССР) с 6 ноября 1983 г. по 6 февраля 1988 г.

Таким образом, период прохождения истцом военной службы по призыву в период с 23 ноября 1983 г. по 28 ноября 1983 г., с 7 февраля 1986 г. по 6 февраля 1988 г. подтвержден совокупностью достаточных и допустимых доказательств, с учетом действовавшего ранее правового регулирования обоснованно включен судом в трудовой стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

33-13947/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Яковлев Владимир Анатольевич
Ответчики
ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Волгоградской области
Другие
Алабужев Артем Игоревич
Шилыковская Елена Алексеевна
Иночкина Анна Анатольевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Станкова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
21.11.2022Передача дела судье
14.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Передано в экспедицию
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее