Решение по делу № 2-974/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-974/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001305-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Валентины Владимировны к Шалимовой Юлии Петровне, Корогодиной Ольге Петровне об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Гришина В.В. в лице представителя Попковой М.А. обратилась в суд с иском к Шалимовой Ю.П., Корогодиной О.П. об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указав, что в соответствии с Постановлением администрации г. Орла № 3664 от 8 сентября 2005 г. Гришиной В.В. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которого площадь земельного участка составляет 382,3 кв.м. Однако, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 12 октября 1999 г., удостоверенным нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Шарниной М.А., Гришина В.В. принадлежит 26/104 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадь 411 кв. м. Истица обратилась к кадастровому инженеру Третьяковой Н.В. для изготовления технического плана жилого дома, с целью внесения изменения в площадь дома. Однако, при проведении кадастровых работ было выявлено не соответствие фактического местоположения границ земельного участка и его площадь. На основании произведенных кадастровых работ был подготовлен Межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, в соответствии с которым площадь участка составляет 417 кв.м. Границы данного земельного участка не изменялись более 15 лет, однако из-за отсутствия согласия соседей - Ответчиков в досудебном порядке урегулировать спор не возможно, без их согласия невозможно осуществить кадастровый учет и исправить ошибку.

Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади этого земельного участка; установить площадь и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером Третьяковой Н.В. от 8 мая 2024 г.

В судебное заседание представитель истца Попкова М.А. и ответчики Шалимовой Ю.П., Корогодиной О.П. не явились, представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором, в том числе, просили об его утверждении в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Граждаснко процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади этого земельного участка.

2. Установить площадь и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером Третьяковой Н.В. от 8 мая 2024 г.

3. Любая сторона по делу имеет право подать обращение в Управления Росреестра по Орловской области о кадастровом учете изменений в рамках настоящего мирового соглашения. Все ограничения в виде запрещения регистрации сохраняются в отношении долей в праве общей долевой собственности того правообладателя, в отношении которого были ранее установлены, но не препятствуют внесению изменений сведения о кадастровом учете земельного участка в рамках настоящего мирового соглашения.

4. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, остаются за Сторонами их понесшими.

5. Гришиной В.В. отказывается от заявленных исковых требований об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с заключением настоящего мирового соглашения».

Это совместное заявление представителя истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчиков.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Гришиной Валентины Владимировны к Шалимовой Юлии Петровне, Корогодиной Ольге Петровне об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка, по условиям которого:

««1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади этого земельного участка.

2. Установить площадь и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером Третьяковой Н.В. от 8 мая 2024 г.

3. Любая сторона по делу имеет право подать обращение в Управления Росреестра по Орловской области о кадастровом учете изменений в рамках настоящего мирового соглашения. Все ограничения в виде запрещения регистрации сохраняются в отношении долей в праве общей долевой собственности того правообладателя, в отношении которого были ранее установлены, но не препятствуют внесению изменений сведения о кадастровом учете земельного участка в рамках настоящего мирового соглашения.

4. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, остаются за Сторонами их понесшими.

5. Гришиной В.В. отказывается от заявленных исковых требований об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с заключением настоящего мирового соглашения».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лазуткин