Решение по делу № 33-3008/2021 от 29.07.2021

Дело №2-385/2021

Дело № 33-3008/2021 ч/ж

Судья Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                         город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при секретаре Николюкиной С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Викторовича к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения» о взыскании пособия по безработице, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Кузнецова Владимира Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2021 года.

Заслушав объяснения представителя Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» Щербининой С.Э., суд

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 марта 2021 года исковые требования Кузнецова В.В. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года. 19 марта 2021 года Кузнецовым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 6 апреля 2021 года уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с не устранением недостатков, названных в определении судьи от 23 марта 2021 года.

В частной жалобе Кузнецов В.В. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2021 года, указывая, что о наличии недостатков в апелляционной жалобе извещен не был, поэтому в установленный срок не мог устранить недостатки.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, а также в интересах законности и определения судьи от 23 марта 2021 года, ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 марта 2021 года в окончательной форме составлено 16 марта 2021 года.

19 марта 2021 года Кузнецовым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, датированная 18 марта 2021 года (л.д.156-163).

Оставляя 23 марта 2021 года апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она имеет недостатки – не оплачена государственной пошлиной. Возвращая 9 апреля 2021 года апелляционную жалобу, суд полагал, что недостатки в срок, указанный в определении, не устранены.

С такими выводами нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании пособий.

При таком положении с учетом заявленных исковых требований и характера спора, законных основания для оставления апелляционной жалобы Кузнецова В.В., датированной 18 марта 2021 года и поданной 19 марта 2021 года, без движения, а впоследствии ее возвращения в связи с неустранением недостатков у суда первой инстанции не имелось.

Более того, апелляционная жалоба идентичного содержания, датированная 18 марта 2021 года, была подана Кузнецовым В.В. вновь в суд 11 мая и 9 июня 2021 года, признана судом первой инстанции без уплаты государственной пошлины Кузнецовым В.В. соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен (л.д.182-188, 207-208).

Так как апелляционная жалоба Кузнецова В.В. отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства не направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, а выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой и возражениями относительно неё (абзац 4 пункта 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Судебное заседание назначается на 25 августа 2021 года в 15 час 00 мин по адресу: ***.

Письменные возражения могут быть представлены в срок до 23 августа 2021 года.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2021 года и от 9 апреля 2021 года отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Кузнецова Владимира Викторовича на 25 августа 2021 года на 15 час 00 мин в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда по адресу: ***

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить в срок до 23 августа 2021 года возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, а также право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой и возражениями относительно неё.

Председательствующий: