Решение по делу № 11-30/2022 от 11.01.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        председательствующий в суде     первой инстанции Чепурков И.А.                           дело № 11-30/2022

    16 февраля 2022 года                                          г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарнаруцкого Виктора Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Тарнаруцкого Виктора Ивановича к ТСН "Казачья" о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26.11.2021 года возвращено исковое заявление Тарнаруцкого В.И. к ТСН «Казачья» о защите прав потребителей.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением,                Тарнаруцкий В.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 26.11.2021 года.

    В обоснование частной жалобы указывается, что мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление со ссылкой на нигде официально не значащийся термин наличия границ судебного участка                   № 10 в границах которой <адрес> в г. Севастополе относится к границам мирового судьи судебного участка № 10, однако среди улиц                  г. Севастополя, относящихся к судебному участку № 10, нет                               <адрес>, а территориальная подсудность судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополь имеет указания на подсудность: микрорайон Казачья и микрорайон Казачья бухта, в котором как раз и находится <адрес> города Севастополя.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

    Из материалов дела следует, что Тарнаруцкий В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района                   г. Севастополя с иском к ТСН "Казачья" о защите прав потребителей, в котором поставил вопрос о взыскании суммы ущерба в размере 8 457,35 руб., обосновав требования неправильным исчислением внесение оплаты взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя.

    Как следует из материалов производства, местом проживания Тарнаруцкого В.И. является адрес: г. Севастополь, <адрес>.

    Местом нахождения ответчика ТСН «Казачья» является адрес:                      г. Севастополь, <адрес>.

    Заявленные в иске Тарнаруцким В.И. требования касаются определения размера оплаты за жилое помещение – <адрес> в г. Севастополе.

    Частью 1 ст. 2 Закона города Севастополя от 26.06.2018 N 427-ЗС (ред. от 13.08.2019) "О создании должностей мировых судей города Севастополя и судебных участков в городе Севастополе" определены территории и границы судебных участков в пределах судебных районов города Севастополя, указанных в статье 1 настоящего Закона, согласно приложению к настоящему Закону.

    В описании территорий и границ судебных участков в пределах судебных районов города Севастополя, являющимся приложением к Закону города Севастополя "О создании должностей мировых судей города Севастополя и судебных участков в городе Севастополе" границы судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя обозначены следующим образом:

    - от пересечения улицы Дмитрия Ульянова с проспектом Гагарина в южном направлении по границе Ленинского района города Севастополя с Гагаринским районом города Севастополя до пересечения улицы Хрусталева с Камышовым шоссе, Городским шоссе и Монастырским шоссе; по Монастырскому шоссе в юго-западном направлении по границе Гагаринского района города Севастополя с Балаклавским районом города Севастополя до пересечения с береговой линией Черного моря северо-западнее мыса Виноградный (координатная точка: 44.5220173, 33.4680822); от береговой линии Черного моря северо-западнее мыса Виноградный (координатная точка: 44.5220173, 33.4680822) по берегу Черного моря в северо-западном направлении до мыса Херсонес; от мыса Херсонес в общем восточном направлении по берегу Черного моря, Двойной бухты, Соленой бухты, Казачьей бухты до мыса Манганари; от мыса Манганари в южном направлении до пересечения с улицей Западный берег Камышовой бухты; по улице Западный берег Камышовой бухты в южном направлении до пересечения с Казачинским шоссе; по Казачинскому шоссе в северо-восточном направлении до пересечения с Камышовым шоссе; по Камышовому шоссе в восточном направлении до пересечения с Фиолентовским шоссе, включая Фиолентовское кольцо; по Фиолентовскому шоссе в северо-восточном направлении до пересечения с улицей Вакуленчука; по улице Вакуленчука в северо-восточном направлении до площади 50-летия СССР, не включая площадь 50-летия СССР; от площади 50-летия СССР в северо-восточном направлении по проспекту Гагарина до пересечения с улицей Дмитрия Ульянова с прилегающей акваторией Черного моря, Двойной бухты, Соленой бухты, Казачьей бухты и Камышовой бухты (абз. 7 п. 2 Приложения).

    При изложенных обстоятельствах, суд находит правильными выводы мирового судьи, изложенные в определении от 2611.2021 года, о том, что поданное Тарнаруцким В.И. исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района                                г. Севастополя, поскольку место нахождения истца и ответчика, место исполнения услуги, находится вне пределов границ данного мирового судьи, определенных абз. 1 п. 2 Приложения к Закону города Севастополя "О создании должностей мировых судей города Севастополя и судебных участков в городе Севастополе" (Описание территорий и границ судебных участков в пределах судебных районов города Севастополя) и возврате Тарнаруцкому В.И. поданного искового заявления с разъяснением возможности обращения к мировому судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, к подсудности которого относятся заявленные исковые требования.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате искового заявления, поскольку норм процессуального закона не было нарушено.

    Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении вопроса о возврате искового заявления, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Тарнаруцкого Виктора Ивановича – оставить без удовлетворения.

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26 ноября 2021 года о возврате искового заявления Тарнаруцкого Виктора Ивановича к ТСН "Казачья" о защите прав потребителей – оставить без изменения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.02.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ___________ ФИО5¦

¦                      (инициалы,фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------