Решение по делу № 2-1579/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1579/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 06 ноября 2014года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нотфуллиной Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нотфуллиной Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>59коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Нотфуллиной Н.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> 00 коп. под 17,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчиком – Нотфуллиной Н.Г. задолженность по кредитному договору не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил требования к ответчику о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 59 коп., из которых <данные изъяты>78коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>81коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 00 коп.- штраф за нарушение сроков возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>21коп. Одновременно просили взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 17,9%.

Представитель истца открытого акционерного общества «АК БАРС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нотфуллина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нотфуллиной Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Нотфуллиной Н.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 20 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты>, последний платеж не позднее 05.05.2016г. – <данные изъяты>07коп.

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> истец (Банк) зачислил на счет заемщика № (далее Счет). Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. со ссудного счета на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Ответчик (Заемщик) обязался своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены (последний платеж по кредиту был произведен 25.07.2013г.), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Нотфуллиной Н.Г. по кредитному договору№ от 06.06.2011года, на 05.09.2014г. составила общую сумму в размере <данные изъяты>59коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>78коп; задолженность по процентам по кредиту на сумму <данные изъяты>81коп.; штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> при каждом факте нарушения срока просрочки.

В части требований истца о взыскании процентов 17,9% на сумму основного долга по день вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен процент для взыскания 17,9%, сумма остатка основного долга по состоянию на 05.09.2014г. составляет <данные изъяты>78коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере <данные изъяты>59коп., и проценты за пользование кредитом с 06.09.2014г. на день вступления решения в законную силу по ставке 17,9% на суму остатка основного долга <данные изъяты> 78коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 21коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нотфуллиной Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2011г., заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Нотфуллиной Н.Г..

Взыскать с Нотфуллиной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2011г. в сумме <данные изъяты>59коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>78коп., задолженность по процентам по кредиту на сумму <данные изъяты>81коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Нотфуллиной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга <данные изъяты>78коп. путем производства начисления процентов, начиная с 06.09.2014г. по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки 17,9%, предусмотренных кредитным договором от 06.06.2011г.

Взыскать с Нотфуллиной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>21коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Е.Б.Емельянова