Решение по делу № 12-54/2018 от 14.03.2018

Дело №12–54/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года                          г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев жалобу Администрации МР Дюртюлинский район РБ на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Магрупова Р.Ф. от 05.03.2018 г., с участием привлекаемого к административной ответственности - администрации МР Дюртюлинский район РБ - по доверенности Сафиной Г.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Магрупова Р.Ф. от 05.03.2018 г. Администрации МР Дюртюлинский район РБ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Администрации МР Дюртюлинский район РБ признана виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству, не исполнил требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Администрации МР Дюртюлинский район РБ обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления и прекращения данного делопроизводства.

В судебном заседании представитель Администрации МР Дюртюлинский район РБ Сафина Г.А. жалобу поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные содержанию данной жалобы.

Представитель Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья полагает постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение юридическим лицом содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 105, 113 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Из материалов дела следует, что решением Дюртюлинского районного суда РБ от 29.12.2014 года по результатам рассмотрения гражданского дела, на администрацию муниципального района Дюртюлинский район РБ возложена обязанность расселить жильцов
<адрес> в течение трех месяцев со дня принятия решения и предоставить С.Ф.З. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте с. Семилетка Дюртюлинского района Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению..

На основании исполнительного документа от 13.05.2015 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства 03.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей, и выставлено требование об исполнении решения суда в семидневный срок со дня получения требования.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного листа надлежащим образом исполнены не были, судебным приставом - исполнителем Дюртюлинского межрайонного ОСП Газимовым А.Н. был составлен протокол №62/18/02020-АП от 05.02.2018 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. На основании данного протокола вынесено постановление начальником отдела – старшим судебным приставом Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Администрации МР Дюртюлинский район РБ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения вменяемого должностному лицу правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Администрации МР Дюртюлинский район РБ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Администрация имеет собственный бюджет и при необходимости могла изыскать средства для исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления от 05.03.2018 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Магрупова Р.Ф. от 05.03.2018 г., о привлечении Администрации МР Дюртюлинский район РБ к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РБ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, а их жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья Ф.Х. Гизатуллин.